Legislator Case Law & Legislation
39a6902b-d61e-4f6f-aec8-3569d047fa11 AI generated

39a6902b-d61e-4f6f-aec8-3569d047fa11 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 39a6902b-d61e-4f6f-aec8-3569d047fa11
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Antstolis perdavė teismui iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko G. K. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei advokato Česlovo Petronio sutikimÄ bÅ«ti paskirtam kuratoriumi minėtoje vykdomojoje byloje.

Legislator headnote

AI generated

39a6902b-d61e-4f6f-aec8-3569d047fa11 · Panevėžio apylinkės teismas: Byloje duomenų, apie skolininko giminaičius, apie siÅ«lymÄ jiems ir jų (ne)sutikimÄ bÅ«ti paskirtais skolininko kuratoriumi, nėra, tačiau pažymėtina, kad antstolis savo vykdomosiose bylose gali naudodamasis turimomis duomenų bazėmis tikrinti tik duomenis susijusius su vykdomajame dokumente nurodytu skolininku. Pagal CPK 39 straipsnio 1 dalį, fizinio asmens kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas jo giminaitis, jeigu yra tokia galimybė. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. Byloje nėra įrodymų, kad tokių giminaičių yra (CPK 178, 185 straipsniai).

Keywords

AI generated
requests for information right of access to documents procedural rights effective access to justice right to know one's parentage right to informational self-determination
AI generated
1c75ef71-a68b-4b8b-b15b-17fd5e2111a6
ir M. J. kuratoriumi skirti advokato padėjėjÄ T. R., pateiktas pastarojo sutikimas bÅ«ti kuratoriumi. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. 0123/15/00168 duomenimis nustatyta, kad antstolis Marekas Petrovskis vykdo Vilniaus m. 45-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. JK-250 dėl įkeisto turto pardavimo ir 75306,80 EUR skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. Antstolis nurodė ir pateikė duomenis, kad skolininkai G.
a54554e9-9d33-4371-8a6e-a74ac7f39948
K., UAB „GelvoraSergel“, advokatė A.
7cc80f5f-c60a-4b35-a85c-ef8ecd0456f8
pareiÅ¡kėja UAB „Akmenės energija“ pateikė antstolei Elenai Miliauskienei praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo.
93e1182d-b734-4c63-9eaf-80eebacd4a5c
N U T A R T I S Civilinė byla Nr.2-7427-777/2013 (Proceso Nr.2-06-3-05630-2013-1) Procesinio sprendimo kategorija 96.6.; 129.1.
ae9146cf-8ada-452a-bc1b-a53cde1ba0bd
Ž. kuratoriumi skirti advokatÄ G. U., pateiktas pastarojo asmens sutikimas bÅ«ti kuratoriumi. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. 0085/14/01249 duomenimis, antstolis R. B. vykdo Vilniaus m. 45-ojo notarų biuro notarės J. K. 2014-01-09 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl 77652,12 EUR ir 642,00 Lt skolos, 6 mėnesių LIBOR EUR + 1 proc. palÅ«kanų, 644,32 Lt notarės iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų R. Ž. ir M. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas naudai. Antstolis nurodė ir pateikė duomenis, kad skolininkai R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-5068-902/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02471-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims antstoliui Saulius Ramanauskas, advokatui Česlovui Petroniui, G. K. (skolininkas). Teismas, n u s t a t ė:

1. Antstolis perdavė teismui iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko G. K. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei advokato Česlovo Petronio sutikimÄ bÅ«ti paskirtam kuratoriumi minėtoje vykdomojoje byloje.

2. Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. Tačiau jis gali bÅ«ti skiriamas tik tuo atveju, jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Kuratoriaus paskyrimui bÅ«tinos visos Å¡ios sÄ lygos, todėl nesant bent vienos iÅ¡ jų, kuratorius negali bÅ«ti paskirtas.

4. IÅ¡ teismui kartu su praÅ¡ymu pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) turinio nustatyta, kad antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. K., iÅ¡ieÅ¡kotojos (duomenys neskelbtini) naudai. Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, siųsti raginimai įvykdyti sprendimÄ (vykdomosios bylos l. 1-7). Skolininkui sprendimo nevykdant, tikrinta skolininko turtinė padėtis, vykdymo proceso metu areÅ¡tuotas skolininkui priklausantis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei paskelbta skolininko paieÅ¡ka (vykdomosios bylos l. 15, 19). Priverstinio vykdymo metu skolininko G. K. gyvenamosios vietos surasti nepavyko. Gyventojų registro duomenimis, skolininko gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), tačiau tiksli jo buvimo vieta nėra žinoma.

5. Laikytina, kad antstolis iÅ¡naudojo visas galimybes skolininko buvimo vietai nustatyti. PareiÅ¡kėja praÅ¡o skolininko kuratoriumi paskirti advokatÄ ÄŒeslovÄ Petronį ir pateikė jo 2022 m. gegužės 11 d. sutikimÄ , kuriame advokatas nurodo, kad sutinka bÅ«ti paskirtas skolininko G. K. kuratoriumi, antstolio Sauliaus Ramanausko vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų, jog advokatas neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, nepateikta. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkas G. K. turi turto – butÄ su bendrojo naudojimo patalpomis, esantį (duomenys neskelbtini), į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (vykdomosios bylos l. 18). Byloje nenustatyta, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai bÅ«tų prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams.

6. Byloje duomenų, apie skolininko giminaičius, apie siÅ«lymÄ jiems ir jų (ne)sutikimÄ bÅ«ti paskirtais skolininko kuratoriumi, nėra, tačiau pažymėtina, kad antstolis savo vykdomosiose bylose gali naudodamasis turimomis duomenų bazėmis tikrinti tik duomenis susijusius su vykdomajame dokumente nurodytu skolininku. Pagal CPK 39 straipsnio 1 dalį, fizinio asmens kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas jo giminaitis, jeigu yra tokia galimybė. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. Byloje nėra įrodymų, kad tokių giminaičių yra (CPK 178, 185 straipsniai).

7. Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikytina, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko buvimo vieta, užtikrins tinkamÄ vykdymo proceso eigÄ , siekiant ginti kreditorės ir pačio skolininko interesus, be to, atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas yra vykdomas kreditoriaus interesams užtikrinti, todėl skolininko G. K. kuratoriumi vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) skirtinas advokatas Česlovas Petronis, kuris turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ , kuris mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

8. Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

9. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290-291, 593, 601 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Skolininko G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skirti advokatÄ ÄŒeslovÄ Petronį, advokato kontoros adresas:

Laisvės a. 16, Panevėžys. Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt nurodyto turinio praneÅ¡imÄ : „Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ skolininko G. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas advokatas Česlovas Petronis, advokato kontoros adresas:

Laisvės a. 16, Panevėžys. Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymÄ . Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ . Kuratorius turi savo atstovaujamos Å¡alies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel.: 8 45 401 733“. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti antstoliui Sauliui Ramanauskui. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Kirsnytė