39a676eb-35fb-4d3e-bd45-9c6ed3ebde40 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11447-541/2012Vieningas teisminio proceso Nr. 2-01-3-08094-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 45.1, 116.5(S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Verslo media“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® „Ekskliuzyvas“ dėl prievolių įvykdymo,n u s t a t ė:atsakovui IÄ® „Ekskliuzyvas“ yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 456 Lt skolos, 16,42 Lt delspinigių, 8,06 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2009-05-25 pasirašė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei UžsakymÄ -Sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo patalpinti atsakovo reklamÄ kataloge „Visa Lietuva“ bei internetiniame tinklapyje www.visalietuva.lt, o atsakovas sumokėti ieÅ¡kovui 542,64 Lt už suteiktÄ paslaugÄ . 2009-07-21 atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 86,64 Lt, liko skolingas 456 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius, kurie nuo 2011-12-09 iki 2012-06-06 sudaro 16,42 Lt.

PraÅ¡o priteisti 456 Lt skolos, 16,42 Lt delspinigių, 8,06 proc. metinių palÅ«kanų ir 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2-3).Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas įteiktas LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka (b.l. 46-47, 48). Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2009-05-25 Å¡alys sudarė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) UžsakymÄ -Sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo paskelbti atsakovo reklamÄ kataloge „Visa Lietuva“, interneto tinklapyje www.visalietuva.lt bei telefono numeriu 1666, o atsakovas sumokėti 542,64 Lt už paslaugÄ (b.l. 4, 5). Sutarties 3.3 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. dydžio delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti dienÄ (b.l. 4).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktÄ reklamos paslaugÄ .Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas neatsiskaitė (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 456 Lt nesumokėto atlyginimo. LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 3.3 p. numatyta, kad klientui laiku neapmokėjus gautos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, jam ieÅ¡kovo reikalavimu už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos.

Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 16,42 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-12-09 iki 2012-06-06.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d. kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio.

LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas numato palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius - vieno mėnesio VILIBOR  palÅ«kanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais (2 str. 3 d.). Vadovaujantis minėto įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., atsižvelgiant, kad 1 mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma pagal Lietuvos banko oficialiai skelbiamÄ statistikÄ buvo lygi 1,06 procento, ieÅ¡kovo naudai priteistinos 8,06 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos (472,42 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 1), apie kitas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas duomenų byloje nėra.Teismas, vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir minėtomis teisės normomis bei LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :tenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „Ekskliuzyvas“, į.k. 300081350, reg. adresas (duomenys neskelbtini), 456 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) skolos, 16,42 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 42 ct) delspinigių, 8,06 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 472,42 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Verslo media“, į.k. 111436135, reg. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                J. V.