39a62bba-c181-4c4e-b4a3-ec8aa16b1e53 · Utenos apylinkės teismas

? Teikimo byla Nr. T-271-844/2020 Vieningo teismo proceso Nr. nėra Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 14 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Olgai Juršėnaitei, dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui, Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau - Centras) atstovei Violetai Dilienei, asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės - I.

M. atstovui advokatui Valdui Bivainiui, Visagino socialinės globos namų atstovei Vidai MeÅ¡kėnienei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis termino pratęsimo I. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Ä® teismÄ gautas Centro teikimas dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis termino pratęsimo I.

M.. Teikime nurodyta, kad I. M. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas su ryÅ¡kiais elgesio sutrikimais. 2005-12-06, Anykščių apylinkės teismo nutartimi jai buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro režimo stebėjimo sÄ lygomis, specialioje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje. 2007-06-04, jis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre. Stebimuoju laikotarpiu pacientės bÅ«klė buvo nepakankamai stabili.

Klinikoje stebėti afektiniai svyravimai, kurie įtakoje pacientės elgesį. Komisijos metu nerimastinga, disforiÅ¡kos nuotaikos, mÄ stymas konkretus, menkai produktyvus. Impulsų kontrolė silpna. BÅ«klei nekritiÅ¡ka. Pacientei reikalinga nuolatinė pagalba, susijusi su vaistų vartojimu ir gydymu. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti ir I. M. paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ tęsti. Teismo posėdžio metu Centro atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti. I. M. advokatas su teikimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Visagino socialinės globos namų atstovė su teikimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Teikimas tenkinamas 2005 m. gruodžio 6 d., Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi I. M. nuspręsta taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendrojo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2007-06-04, RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi nutarta I.

M. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje“ bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeisti į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir gydymÄ pratęsti. Teikimo byloje yra pateiktas VÅ¡Ä® „Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ 2020-09-08, komisijos aktas Nr. 17, kurio iÅ¡vadose nurodyta, kad reikia tęsi priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ , nes stebimuoju laikotarpiu pacientės bÅ«klė buvo nepakankamai stabili.

Klinikoje stebėti afektiniai svyravimai, kurie įtakoje pacientės elgesį. Komisijos metu nerimastinga, disforiÅ¡kos nuotaikos, mÄ stymas konkretus, menkai produktyvus. Impulsų kontrolė silpna. BÅ«klei nekritiÅ¡ka. Pacientei reikalinga nuolatinė pagalba, susijusi su vaistų vartojimu ir gydymu (teikimo b. l. 2). Teismui yra pateikta Visagino socialinės globos namų I. M. socialinė charakteristika, kurioje nurodyta, kad I. M. ne visada kontroliuoja savo elgesį ir emocijas, iÅ¡kilus sunkumams greitai susijaudina, bÅ«na pikta ir konfliktiÅ¡kai nusiteikusi arba iÅ¡sako apie padidėjusį nerimÄ , tačiau moka iÅ¡sipasakoti kas jÄ slegia.

Po pokalbio aprimsta. Jeigu reikia, papraÅ¡o pagalbos. I. M. reikalinga nuolatinė pagalba susijusi su vaistų vartojimu ir gydymu (teikimo b. l. 3). 2020-02-26, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nutartimi buvo pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymas (teikimo b. l. 4-5). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 405 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ ir priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė; panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti.

To paties straipsnio 5 dalis numato, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęsiamas, jos pakeičiamos ar panaikinamos teismo nutartimi. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008-07-10, įsakymu Nr. V-668/A1-243 (aktuali redakcija), patvirtinto pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos apraÅ¡o 41 punktas numato, kad prieÅ¡ nutraukiant priverstinį ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ , paciento bÅ«klę įvertina komisija, kuriÄ sudaro pacientÄ stebėjusi komanda: gydytojas psichiatras, psichikos sveikatos slaugytoja, socialinis darbuotojas, psichologas.

Komisijai pirmininkauja pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro (psichikos sveikatos centro) vadovas arba jo paskirtas asmuo. KomisijÄ Ä¯sakymu sudaro sveikatos priežiÅ«ros įstaigos vadovas. To paties apraÅ¡o 42 punktas numato, kad Komisijos iÅ¡vada įforminama pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akto schemÄ ir pasiraÅ¡oma visų komisijos narių. To paties apraÅ¡o 43 punktas numato, kad sveikatos priežiÅ«ros įstaiga teisės aktų nustatyta tvarka rengia teikimÄ teismui praÅ¡ydama priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę pratęsti arba nutraukti.

Priemonė keičiama, gavus teismo nutartį. Paminėtos aplinkybės įrodo, kad I. M. ir toliau turi bÅ«ti gydoma, nes jos sveikatos bÅ«klė nepasikeitė į gerÄ jÄ pusę, ji nepasveiko. Pažymėtina tai, kad I. M. padarė visuomenei pavojingÄ veikÄ . Teismo vertinimu, jos pavojingumas visuomenei yra iÅ¡likęs. Visa tai, kas paminėta, įrodo, kad I. M. sveikatos bÅ«klė, nuo 2020 metų vasario mėnesio nepasikeitė, todėl ji ir toliau turi bÅ«ti ambulatoriÅ¡kai stebima pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis bÅ«tinumas nėra iÅ¡nykęs. Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu n u t a r i a: VÅ¡Ä® „Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo pratęsimo I. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), tenkinti ir I. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), 2007-06-04, Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi skirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ pratęsti.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas