39a5d7fd-e49b-4ffd-a2c0-0e4b21084974 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr.2-1243-607/2012Teisminio sprendimo kategorija 2-46-3-00977-2012-3            Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (S)              TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 5 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. N. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,                                                                       n u s t a t ė:       PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, S. N., po mamos K.

Ž. mirties 1999-11-28, jos palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė, pradėdama jį valdyti.Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str.3 d.). PareiÅ¡kėja nurodė, kad po motinos K. Ž. mirties 1999-11-28 jos vardu atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti mamai priklausiusius namų apyvokos ir apstatymo kilnojamuosius daiktus, jais naudojasi ir juos valdo iki Å¡ios dienos, mamÄ palaidojo ji viena. Po mamos mirties 2001-10-T. T. apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu mamos K.

Ž. vardu atkurta nuosavybės teisė į 3,50 ha žemės sklypÄ , esantį JuÅ¡kaičių k., Å ilutės r. PareiÅ¡kėja po mamos mirties per įstatymo nustatytÄ 6 mėn. terminÄ dėl paveldėjimo dokumentų sutvarkymo į notarų biurÄ nesikreipė ir nebuvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Kadangi kitokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja negali pateikti įrodymų, kad palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl yra priversta kreiptis į teismÄ .                Suinteresuotas asmuo savo atsiliepimu su pareiÅ¡kimu sutinka ( b.l. 18).     PareiÅ¡kimas įrodytas ir tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, pareiÅ¡kėja turi teisę pagal įstatymÄ paveldėti po mamos mirties atsiradusį palikimÄ , tačiau to padaryti negali, nes per įstatymo nustatytÄ Â terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldimo turto sutvarkymo. Pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos CK 587 str. ( 1964 m. redakcija), palikimÄ buvo galima priimti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurÄ arba faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti.

Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Kitų įstatyminių įpėdinių dėl palikimo priėmimo nėra. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, pareiÅ¡kėjos gimimo liudijime ( b.l.

5) tėvas nėra nurodytas, nes pareiškėjai gimstant, jos mama K. B. nebuvo susituokusi. Mama su S. Ž. susituokė 1982-06-26 ( b.l. 8 ), tačiau jie bendrų vaikų nesusilaukė. Mamos sutuoktinis S. Ž. mirė 2002-03-27 ( b.l. 10 ). Mama mirė 1999-11-28 ( b.l. 9).2001 m. spalio 31 T. T. apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 63-0206 ( b.l.

11) K. Ž. vardu atkurtos nuosavybės teisės į 3,50 ha žemės sklypÄ , esantį JuÅ¡kaičių k., Å ilutės r. (realiai pareiÅ¡kėjai paskirtas 3,57 ha ploto žemės sklypas, esantis KriokiÅ¡kių k., Pagėgių sav.). PareiÅ¡kėja po mamos mirties dėl paveldėjimo dokumentų sutvarkymo į notarų biurÄ nesikreipė, tačiau iÅ¡ karto po mamos mirties paveldimÄ turtÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti, naudojosi visais palikėjos namų apyvokos ir apstatymo daiktais, mamÄ palaidojo, perėmė visÄ mamos vardu turėtÄ ir valdytÄ turtÄ .

Tai patvirtina ir Pagėgių savivaldybės administracijos VilkyÅ¡kių seniÅ«nijos pažyma ( b.l. 7).Dabartiniu metu pareiÅ¡kėja nori susitvarkyti paveldėjimo teisės dokumentus, tačiau yra praleidusi įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, o dokumentų, įrodančių, kad palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, neturi galimybės gauti, todėl yra priversta kreiptis į teismÄ .          Įvertinus ir iÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto po mamos mirties pradėdama naudotis, valdyti bei disponuoti palikėjai priklausiusiu turtu, siekė įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .

Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ nuo palikimo atsiradimo jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo naudotis ir disponuoti ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo liudijimui iÅ¡duoti ( (duomenys neskelbtini) str.).Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)260 str., 263-268 str., 270 str., 448 str.,                                             n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) po mamos K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties jos palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė, pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.            Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                    T.

D. Žebelienė