39a4f10e-5ff9-4696-99bf-c21fd4b2b20d · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                               Civilinė byla Nr. 2-162-807/2012Proceso Nr. 2-04-3-01545-2011-8                               Procesinio sprendimo kategorija: 116.8 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė,sekretoriaujant B. S.,dalyvaujant ieškovui P. G.,teismo posėdyje išnagrinėjusi atsakovės R.

S. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimu priteistų sumų mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:              atsakovė praÅ¡o iÅ¡dėstyti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-07-02 sprendimu iÅ¡ jos ieÅ¡kovo P. G. naudai priteistÄ sumÄ â€“ 7 409,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, 2011-08-08 Vilniaus apygardos nutartim 1 200 Lt sumÄ apmokėti apeliacinės instancijos atstovavimo iÅ¡laidas- mokėjimÄ dalimis, leidžiant jai per 24 mėnesius kas mėnesį mokėti po 358,72 Lt.

PraÅ¡ymÄ motyvuoja sunkia turtine padėtimi, tuo, kad ji pensininkė, gauna maÅ¾Ä senatvės pensijÄ - 792,36 Lt, vertingesnio turto ar indėlių atsakovė neturi. Be to, R. S. pradėjo progresuoti liga- struma, dėl kurios 2011-05-03 buvo atlikta operacija, todėl dabar turi nuolat vartoti gydytojo skirtus vaistinius preparatus.IeÅ¡kovas P. G. pateikė į atsakovės praÅ¡ymÄ atsiliepimÄ , kuriame nurodė nesutinkantis su atsakovės nurodytu iÅ¡dėstymu, kadangi toks iÅ¡dėstymas neproporcingai pažeistų jo interesus.

Pažymi kad ieÅ¡kovas taip pat yra pensininkas, taip pat turi sveikatos problemų, perka įvairius medicininius preparatus, patiriamos nemažos iÅ¡laidos. Be to, ieÅ¡kovas paskolino pinigų apmokėti advokato paslaugoms, negalėtų grÄ Å¾inti savo skolos, jeigu atsakovės skola bÅ«tų iÅ¡dėstyta 24 mėnesiams. PraÅ¡o netenkinti atsakovės praÅ¡ymo, kadangi yra nepagrįstas.Atsakovė R. S., jÄ tinkamai informavus apie posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko.Ä® teismo posėdį atvykęs ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė R.

S. skolÄ dar nėra padengusi ir sutinkantis, jog atsakovės skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas iki metų (12 mėnesių) laiko.PraÅ¡ymas dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkintinas iÅ¡ dalies.Ä®vertinus atsakovės nurodytas jos turtinę padėtį (t. 5, b.l. 2-4) ir jos sveikatos bÅ«klę (t. 5, b.l.

7) apibÅ«dinančias aplinkybes bei susipažinus su jas patvirtinančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, konstatuotina, kad atsakovės turtinė padėtis iÅ¡ tiesų nėra tokia gera, kad ji sugebėtų iÅ¡ karto ieÅ¡kovui P. G. sumokėti visÄ skolÄ . Be to, P. G. teismo posėdyje sutiko, kad atsakovei bÅ«tų iÅ¡dėstytas skolos mokėjimas metams laiko. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: iÅ¡dėstyti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-07-02 sprendimu priteistų iÅ¡ atsakovės R.

S. ieÅ¡kovui P. G. naudai 7 409,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 1 200 Lt apeliacinės instancijos ieÅ¡kovo P. G. advokato iÅ¡laidoms apmokėti ( viso: 8 609,25 Lt)– mokėjimÄ lygiomis dalimis per 12 (dvylika) mėnesių iÅ¡ atsakovės R. S. ieÅ¡kovo P. G. naudai iÅ¡ieÅ¡kant po 717,44 Lt (septynis Å¡imtus septyniolika litų 44 ct).Nustatyti, kad pirmÄ 717,44 Lt (septynis Å¡imtus septyniolika litų 44 ct) dydžio įmokÄ ieÅ¡kovui P. G. atsakovė R. S. privalo sumokėti iki 2012-02-20, o visas likusias įmokas mokėti ne vėliau kaip iki atitinkamo mėnesio 20 (dvideÅ¡imtos) dienos.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Diana Savickienė