39a4ea3f-7482-45f9-b1b9-e5c5a1f2e202 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-512-753/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. M. patvirtinimo klausimÄ irn u s t a t ė:Komisijos 2013 m. birželio 11 d. priimtu nutarimu Nr. 93-366 nutarta taikyti nuteistajam P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lygtinį paleidimÄ neatlikus 3 metų 8 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos (2013 m. birželio 6 d.) pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 10 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ir siÅ«lo teismui nustatyti nuteistajam Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d.: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi, 1 metus nuo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

IÅ¡ nuteistojo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 6980AK matyti, jog Å iaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu P. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 6 d. ir jam paskirta 6 (Å¡eÅ¡eri) metai laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti atviroje kolonijoje, remiantis BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. paskirta P. M. baudžiamojo poveikio priemonė ir uždrausta 3 (trejus) metus naudotis specialia teise, t.y. teise vairuoti transporto priemones.

Bausmės pradžia 2011 m. vasario 25 d., bausmės pabaiga 2017 m. vasario 25 d. Neatlikta laisvės atėmimo dalis 3 metai 8 mėnesiai 19 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2013 m. birželio 6 d.). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013 m. liepos 2 d. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. M. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad nors P. M. atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau P. M. padarytas nusikaltimas yra sukėlęs labai sunkias negražintinas pasekmes ir likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra nemaža.

Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam P. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013 m. birželio 11 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-366 taikyti nuteistajam P. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam P. M. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. N. P. M. padarė neatsargų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, tačiau Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles: vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, bei nevykdė kitų kelių eismo saugumo taisyklių reikalavimų, dėl ko kilusio įvykio metu žuvo Å¡eima, bÅ«tent du jauni, darbingo amžiaus žmonės. P. M. padaryta nusikalstama veika sukėlė daug sunkesnius nei minimalius įstatymo numatytus padarinius, nes žuvo daugiau kaip vienas žmogus.

Tad darytina iÅ¡vada, kad P. M. veika, nors ir padaryta dėl neatsargumo, tačiau yra labai pavojinga. Be to neatlikta laisvės atėmimo dalis dar labai didelė - 3 metai 8 mėnesiai 19 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2013 m. birželio 6 d.). Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas nebuvo, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, stropų darbÄ keturis kartus skatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , P. M. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema - 10 balų (socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 62-2270).

Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr. 62-2271), atlikdamas bausmę nebaustas drausmine tvarka, 4 kartus skatintas, teisme kaltės nepripažino, Å¡iuo metu kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažįsta. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje Nr. 73(2) - 456 nurodyta, kad nuteistasis pakartotinių nusikaltimų rizika yra žema, tačiau nuteistasis ne visuomet apmÄ sto elgesio neigiamas pasekmes, galimos problemos susijusios su alkoholio vartojimu, finansiniai įsipareigojimai.

Tai, jog nuteistasis iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio žalÄ , leidžia daryti prielaidÄ , jog jis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Be to nuteistojo P. M. likusi neatliktos bausmės dalis didelė - 3 metai 8 mėnesiai 19 dienų (skaičiuojant nuo įvykusio komisijos posėdžio – 2013 m. birželio 6 d.).BVK 8 straipsnio 1 dalis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam P. M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 11 d. nutarimÄ Nr. 93-366 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, teismasn u t a r i a:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 11 d. nutarimÄ Nr. 93-366 taikyti nuteistajam P. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rasa Balsevičienė