39a4827e-118a-490b-a57e-e460d37b296a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrKopija                                                                                                                                                                    Nr.A2.9.-1027-187-2012(Proceso Nr. 4-47-3-00867-2012-4)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.8;55.1. (S) Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2012 m. spalio 10 d.Telšiai             Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo T.

V., gim. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajone, aasmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2012-08-07 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) 50 straipsnį, administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                n u s t a t ė :T. V. 2012 m. rugpjūčio 9 d. 22 val. 33 min., telefonu melagingai pranešė apie nelaimingÄ atsitikimÄ , kad adresu Dariaus ir Girėno g.

Nr. 8-15, TelÅ¡ių mieste draugas galimai iÅ¡krito iÅ¡ balkono arba buvo. Nuvykus minėtu adresu policijos pareigÅ«nams nurodytu adresu, Å¡i informacija nepasitvirtino. BÅ«tent jis žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.T. V. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 186 str., nes jis žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , kuri nebuvo reikalinga. Kad jis padarė Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo jo paties paaiÅ¡kinimai (9 b. l.) ir A.

Ž. paaiÅ¡kinimai (7 b. l.), Tarnybinis praneÅ¡imas (4,6 b. l.), kiti raÅ¡ytiniai įrodymai, o iÅ¡ Pažymos dėl žalos nustatymo (5 b. l.) ir Tarnybinio praneÅ¡imo dėl žalos nustatymo (6 b. l.) matyti, kad dėl melagingo praneÅ¡imo ir vykimo pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ yra padarytas 25,21 Lt nuostolis, todėl jis priteistinas (LR ATPK 37 str.). Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjime nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku (82 b. l.). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas nesidomi administracinės bylos baigtimi.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, administracine tvarka yra baustas ne vienÄ kartÄ , nuostolių nėra atlyginęs, todėl jam skirtina nuobauda - vidurkis (ATPK 30 str.).Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 37 str., 186 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p.,             n u t a r ė :T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 straipsnyje ir paskirti jam 400 (keturių Å¡imtų) litų administracinę baudÄ , įpareigojant jį atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 25,21 Lt dvideÅ¡imt penkių litų 21 cento) Å¡iuo pažeidimu padarytÄ nuostolį.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. V., kad paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                   Stefanija Sakalauskienė