39a4585a-e66c-49ed-8e9a-31d5a51758c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-1157-295/2013Teisminio proceso Nr. 1-14-1-02039-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.9.9.(S)                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISĮ S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. vasario 28 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas V.

B., iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje           A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, niekur nedirbantis ir nesimokantis, anksčiau teistas tris kartus, paskutinį kartÄ 2012 m. gegužės 31 d. Vilnius miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, - laisvės apribojimu 3 mėnesiams ir 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje,n u s t a t ė :Kaltinamasis A.

B., žinodamas, kad pagal 2009 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo sprendimÄ privalo S. V. naudai mokėti lėšas dukters L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 400 litų kas mėnesį, pradedant nuo 2009 m. birželio 23 d., iki dukters (duomenys neskelbtini) pilnametystės, ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialinę paramÄ vaikui, bei galėdamas tÄ pareigÄ vykdyti, laikotarpiais nuo 2010-03-30 iki 2010-09-30, nuo 2010-12-28 iki 2011-01-27, nuo 2011-10-07 iki 2012-03-14 ir nuo 2012-08-14 iki 2012-11-11 vengė pareigos mokėti lėšas dukters iÅ¡laikymui.

Å iais savo veiksmais kaltinamasis A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje.            Kaltinimas kaltinamajam A. B. grindžiamas Å¡iais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.            Kaltinamasis A. B. savo kaltę jam inkriminuota nusikalstama veika pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad jis žino, jog pagal teismo sprendimÄ privalo iÅ¡laikyti savo nepilnametę dukrÄ , tačiau nuolat teikti lėšų jos iÅ¡laikymui negalėjo, kadangi jo pajamos buvo nereguliarios (b.l. 64).S. V. duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis A.

B. yra jos buvęs sutuoktinis, su kuriuo santuoka buvo nutraukta 2009 metais. Gyvenant santuokoje, jiems gimė duktė (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimu kaltinamasis A. B. buvo įpareigotas iÅ¡laikyti dukrÄ , tačiau Å¡iÄ pareigÄ vykdė nereguliariai, vėliau visiÅ¡kai nevykdė, todėl S. V. buvo priversta kreiptis pagalbos į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ (b.l. 54). IÅ¡ byloje esančio (b.l. 57-59) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2009-11-30 sprendimo matyti, kad kaltinamasis A.

B. teismo sprendimu buvo įpareigotas mokėti lėšas dukrai (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti - po 400 Lt kas mėnesį, pradedant nuo 2009 m. birželio 23d., iki dukra (duomenys neskelbtini) sulauks pilnametystės.Kad kaltinamasis A. B. vengia pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti dukrÄ (duomenys neskelbtini), o lėšas L. B., gimusios 2008 m. balandžio 5 d., iÅ¡laikymui, pagal Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus sprendimÄ , moka Vaikų iÅ¡laikymo fondas, patvirtinama ir Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktoje medžiagoje (b.l. 6-13).

             Teismas mano, kad kaltinamojo A. B. kaltė vengimu iÅ¡laikyti dukrÄ yra įrodyta aptartais įrodymais ir jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 164 straipsnyje, kadangi jis vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti nepilnametę dukrÄ L. B., gimusiÄ (duomenys neskelbtini).           Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis A. B. savo kaltę jam inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiÅ¡kai, tačiau teismas kaltinamojo prisipažinimo vengimu iÅ¡laikyti sÅ«nų, nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes mano, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ tik todėl, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkta pakankamai jo kaltę patvirtinančių įrodymų.           Skirdamas bausmę, teisėjas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į kaltinamojo asmenybę, kuris niekur nedirba, ir mano, kad kaltinamajam A.

B. skirtina BK 164 straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.            Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,           n u s p r e n d ž i a :             A.B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant jį nuo 20 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat įpareigojant A.

B. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.          KardomÄ jÄ priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad jis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.Nuteistajam A. B. vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir kaltinamasis privalo atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ bausmę.          Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                           V. B.