39a3f505-b1c3-4eab-ae18-65bacbf3c72a · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7898-1003/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03219-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.9.1; 2.4.2.9.1.; 3.2.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant atsakovui V. B., nedalyvaujant ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VÄ® Turto bankas, atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÄ® Turto bankas ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė VÄ® Turto bankas praÅ¡o nustatyti, kad V. S. bei S. B. santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis, t. y., po ½ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise valdė 17,84 kv. m. butÄ su bendro naudojimo 6,95 kv. m patalpomis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), indentifikuojantis Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias ,,Swedbank“, AB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias AB Å iaulių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2020-06-02 raÅ¡tu kreipėsi į Å iaulių miesto 4-Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo iÅ¡davimo į (duomenys neskelbtini) mirusiam V. S. priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ . Å iaulių miesto 4-ojo notaro biuro notarė N. M. atsisakė iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ , iki nebus nustatyta palikėjui priklausanti turto dalis ir įregistruota Nekilnojamojo turto registre, kadangi minėtas turtas buvo įgytas, kai palikėjas buvo santuokoje su S. B. (buvusi pavardė (duomenys neskelbtini)).

S. B. mirė (duomenys neskelbtini), o jos palikimÄ paveldėjo įstatyminis įpėdinis V. B.. V. S. ir S. B. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini), tačiau apie minėto turto pasidalijimÄ santuokos nutraukimo metu duomenų nėra.

2. Atsakovas V. B. atsiliepime nurodė, kad sutinka su ieškiniu. Teismo posėdyje atsakovas palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad jis nepretenduoja į turto dalis. Skolos atsirado S. B. gyvenant pirmoje santuokoje. Apie automobilį nieko nežino. Ieškinys tenkintinas iš dalies.

3. Byloje nustatytos Å¡ios faktinės aplinkybės: VÄ® Turto bankas 2020-06-02 raÅ¡tu kreipėsi į Å iaulių miesto 4-Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo iÅ¡davimo į (duomenys neskelbtini) mirusiam V. S. priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , t. y., 17,84 kv. m butÄ su bendro naudojimo 6,95 kv. m patalpomis (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), indentifikuojantis Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias „Swedbank“, AB, banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias AB Å iaulių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8).

Å iaulių miesto 4-ojo notarų biuro notarė 2021-05-18 iÅ¡davė liudijimÄ , kad VÄ® Turto bankas nustatyta tvarka priėmė palikimÄ po V. S. mirties (b. l. 6). Å iaulių miesto 4-ojo notaro biuro notarė N. M. 2022-02-22 atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ â€“ iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ po V. S. mirties. Nurodė, kad turtas buvo įgytas santuokoje su S. S., su kuria iÅ¡situokė (duomenys neskelbtini), teismo sprendimu turtas po iÅ¡tuokos neatidalintas (b. l. 5). VÄ® Registrų centras Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, mirusiojo V.

S. palikimo priėmimo faktų neregistruota (b. l. 10). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. S. pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį Nr. P-249 (b. l. 11-12). VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra išregistruota, dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas, savininkas neįregistruotas, pirmosios registracijos data nėra nurodyta (b. l. 13).

Integruotos kliento informacijos iÅ¡ mokesčių administravimo informacinės sistemos duomenų matyti, kad V. S. vardu esantis banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, atidaryta nuo (duomenys neskelbtini); banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB Å iaulių bankas, atidaryta nuo (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Å iaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2719-07/2002 nutraukta pareiÅ¡kėjų S. S. ir V. S. santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nekilnojamasis turtas padalintas nebuvo, pareiÅ¡kėjai nurodė, kad jo neturi (b. l. 16). VÄ® Registrų centras paieÅ¡kos pagal asmenį duomenimis, V. S. mirė (duomenys neskelbtini) iÅ¡tuokoje (b. l. 17). S. B. mirė (duomenys neskelbtini), sutuoktinis – V. B. (b. l. 18, 20). VÄ® Registrų centras Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, mirusiosios S. B. palikimÄ priėmė V. B. (b. l. 19, 39).

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nei vienas iÅ¡ įpėdinių nepriima palikimo. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė atlieka mirusiojo V. S. palikimo perėjimo valstybei procedÅ«ras. IeÅ¡kovė kreipėsi į notarÄ dėl palikėjui priklausiusio turto palikimo perėjimo valstybei liudijimo iÅ¡davimo, tačiau notaras atsisakė iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ , kadangi turtas įgytas santuokos metu ir nėra atskirta mirusiojo sutuoktinio dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

5. Mirus fiziniam asmeniui ir susiklosčius paveldėjimo teisiniams santykiams, reikia nustatyti palikimÄ , t. y. paveldimo turto masę. Palikimo apimtį ir sudėtį lemia mirusiojo asmens nuosavybės teisės, todėl pirmiausia iÅ¡ mirusiajam priklausiusios dalies, buvusios bendrÄ ja jungtine nuosavybe, turi bÅ«ti sprendžiama, kokia turto dalis priklauso pergyvenusiam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise, o kuri – mirusiajam sutuoktiniui ir ji vertinama kaip palikimas, dėl kurio susiklosto paveldėjimo teisiniai santykiai. Jeigu mirė sutuoktinis, o turtas buvo bendroji jungtinė nuosavybė, tai palikimÄ sudaro mirusiam sutuoktiniui priklausiusi dalis, buvusi bendrÄ ja jungtine nuosavybe.

6. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iÅ¡ sutuoktinių, taip pat nutraukus santuokÄ (CK 3.100 straipsnio 1 ir 4 punktai). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe taip pat pripažįstamos pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

7. Mirusysis V. S. ir S. B. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini), o iÅ¡tuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Taigi, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigė V. S. ir S. B. nutraukus santuokÄ . Atsižvelgiant į tai, turi bÅ«ti įvertinta, ar ieÅ¡kovės nurodytas turtas buvo įgytas santuokos metu ir priklausė sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise iki santuokos nutraukimo, kadangi tik tokiam turtui galima nustatyti bendro turto dalis.

8. Bylos raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad mirusysis V. S. paveldimÄ turtÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo (duomenys neskelbtini), t. y. santuokos metu su S. B.. Byloje nėra įrodymų, kad įgyjant nekilnojamÄ jį turtÄ vieno iÅ¡ sutuoktinių indėlis lėšomis, darbu, kita pagalba buvo mažesnis nei kito. Todėl preziumuojama, kad Å¡is turtas yra įgytas santuokos metu ir Å¡ios sutuoktinių turto dalys yra lygios, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas, nustatytina, kad V. S. iki jo mirties priklausė ½ nurodyto nekilnojamojo turto dalis.

9. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o nustatyti, kad V. S. bei S. B. santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise, valdė automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), indentifikuojantis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas, esančias ,,Swedbank“, AB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias AB Å iaulių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

10. Kaip matyti iÅ¡ Integruotos kliento informacijos iÅ¡ mokesčių administravimo informacinės sistemos duomenų, nurodytos banko sÄ skaitos buvo atidarytos jau po iÅ¡tuokos, t. y. banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, atidaryta nuo (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB Å iaulių bankas, atidaryta nuo (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad piniginės lėšos, esančios nurodytose banko sÄ skaitose buvo įgytos santuokos su S. B. metu ir priklauso sutuoktiniams lygiomis dalimis.

VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra išregistruota, dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas, o savininkas neįregistruotas, pirmosios registracijos data taip pat nėra nurodyta. Atsižvelgiant į tai, kad iš pateiktų duomenų nėra galimybės nustatyti, kada nurodyta transporto priemonė buvo įgyta, spręstina, jog ieškovė nepateikė įrodymų, pagrindžiančių, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įgyta santuokos su S. B. metu ir priklauso sutuoktiniams lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė neįrodė, jog piniginės lėšos bankų sÄ skaitose bei transporto priemonė buvo įgytos V. S. ir S. B. santuokos metu, ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje atmestinas kaip neįrodytas.

11. CPK 96 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Nors ieškinys tenkintinas iš dalies ir ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovas byloje priešingos pozicijos nepateikė, todėl nutaria nepriteisti bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), bei S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise iki santuokos nutraukimo valdė butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Danas Lisas