39a2affe-ceda-451a-905c-15cb427b3dc1 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A2.6-494-913/2016                               Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00459-2016-9               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.ROIK: 16062065558                                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                         2016 m. spalio 10 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio Anykščių rajono ŽŪB ,, (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktų reikalavimus, 2016 m. spalio 1 d., 14 val. 8 min., Anykščių r. sav., Svirnų II k., vairavo transporto priemonę – mopedÄ ,,Champ“, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,41 prom.) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, be valstybinių numerio ženklų, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais savo veiksmais V. B. padarė pažeidimus, numatytus pagal ATPK 129 str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d., ATPK 123 str. 5 d. V. B. posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad 2016-10-01, apie 9 val. 30 min. buvo pas draugÄ . Pas jį iÅ¡gėrė degtinės ir apie 12 val. 30 min. pasiėmęs jam priklausantį mopedÄ ,,Champ“ iÅ¡važiavo namo į KaboÅ¡ių kaimÄ . Dėl pažeidimo gailisi.Be paties V. B. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-10-02 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu 53P-73459043-16, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

B. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 3,41 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-10-01 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. B. vairavo transporto priemonę, t. y. mopedÄ ,,Champ“, kurio kėbulo Nr. LTEXCBLBXA1002560, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės jo vairuoti. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, be valstybinių numerių, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. V. B. veika suraÅ¡ant protokolÄ teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d., ATPK 123 str. 5 d.ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal ATPK 123 str. 1, 2 ir 5 dalis, Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos.

Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., ATPK 123 str. 1 d., 2 d., 5 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas V. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms V. B. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 129 str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d., ATPK 123 str. 5 d. sankcijų minimumuose. (ATPK 302 str. 1 d.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).Transporto priemonės savininkui grÄ Å¾intina transporto priemonė.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja n u t a r ė :V.

B. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d., ATPK 123 str. 5 d. ir už numatytų pažeidimų padarymÄ skirti:pagal ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;pagal ATPK 123 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 123 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str.

V. B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062065558.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.GrÄ Å¾inti transporto priemonę mopedÄ ,,Champ“, kėbulo identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje UAB „Gedvi“, Kalno g. 6, Anykščiuose, pažeidėjui V.

B..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                          Jolanta Gasparavičienė