39a0b111-b2fa-4d9e-bdbd-b8d66743faf7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2357-902/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01443-2012-0                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                   45.2; 113.2.; 116.5.2.(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 10 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei L.

K., n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 908,65 Lt skolÄ už nesumokėtus mokesčius, 52,47 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2010-04-06 sudarė Paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. 2.5.-1. IeÅ¡kovas prižiÅ«ri pastatÄ , adresu StaniÅ«nų g. 82, Panevėžyje, tuo tarpu atsakovė nemoka už jai teikiamas paslaugas priskaičiuotų mokesčių.

Už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2012-01-01 atsakovė ieÅ¡kovui įsiskolino 961,12 Lt, į Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaičiuoti 0,04 proc. delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012-04-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2010-04-06 ieškovas ir atsakovė sudarė Paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. 2.5.-1 (b. l. 3). Ieškovas minėta sutartimi įsipareigojo teikti gyvenamojo namo administravimo ir bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiūros paslaugas, o atsakovė įsipareigojo mokėti mokesčius kas mėnesį ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo mėnesio, 30 kalendorinės dienos (sutarties 1.1 p., 2.3 p.).

Vadovaujantis LR CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovė, bÅ«dama buto, esančio adresu StaniÅ«nų g. 82-2, Panevėžys, savininkė, privalo apmokėti pastato administravimo, nuolatinės techninės priežiÅ«ros ir kitus mokesčius už kiekvienÄ mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos.

Atsakovė ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojasi, tačiau nuo 2010-02-01 reguliariai nemoka mokesčių ir iki 2012-01-01 susidarė 908,65 Lt skola (b. l. 4). Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdo laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, jai paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 52,47 Lt (b. l. 4).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė. Atsakovė iki Å¡iol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.350 str.). Iš atsakovės priteistina 908,65 Lt skola, 52,47 Lt delspinigiai, 5% dydžio procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93, 96 str.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovės L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 908,65 Lt (devyni Å¡imtai aÅ¡tuoni litai 65 ct) skolÄ , 52,47 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litai 47 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-03-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminį mokestį bei 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų – ieÅ¡kovo AB „Panevėžio butų Å«kis“, į. k. 147146714, naudai.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                   Ingrida Kirsnytė                                                Â