Legislator Case Law & Legislation
39a08bae-ae41-4eab-9bc2-ec1a15b76ec0 AI generated

39a08bae-ae41-4eab-9bc2-ec1a15b76ec0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 39a08bae-ae41-4eab-9bc2-ec1a15b76ec0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13350,84 Lt skolos, 188,21 Lt palÅ«kanų, 7,28 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2010-06-19 sudarė Ilgalaikio prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2010/05/00383-1, kurios pagrindu atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pirko įvairias santechnikos prekes.

Legislator headnote

AI generated

39a08bae-ae41-4eab-9bc2-ec1a15b76ec0 · Kauno apylinkės teismas: Po sutarties pasiraÅ¡ymo atsakovas ir ieÅ¡kovas sudarė daug prekių pirkimo – pardavimo sandorių, kurių pagrindu atsakovui PVM sÄ skaitų pagrindu perduotos prekės. Už kai kurias sÄ skaitas atsakovas atsiskaitė dalinai arba iÅ¡vis neatsiskaitė, todėl susidarė 13350,84 skola. Atsakovui taip pat buvo paskaičiuotos palÅ«kanos, kurias sudaro 188,21 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: Ilgalaikio prekių pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2010/05/00383-1, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17421-800/2014 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13207-2014-0              procesinio sprendimo kategorijos: (S)        42.10.; 116.3.; 99.5; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „TECE BALTIKUM“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „JAMM“ dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13350,84 Lt skolos, 188,21 Lt palÅ«kanų, 7,28 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2010-06-19 sudarė Ilgalaikio prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2010/05/00383-1, kurios pagrindu atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pirko įvairias santechnikos prekes.

Po sutarties pasiraÅ¡ymo atsakovas ir ieÅ¡kovas sudarė daug prekių pirkimo – pardavimo sandorių, kurių pagrindu atsakovui PVM sÄ skaitų pagrindu perduotos prekės. Už kai kurias sÄ skaitas atsakovas atsiskaitė dalinai arba iÅ¡vis neatsiskaitė, todėl susidarė 13350,84 skola. Atsakovui taip pat buvo paskaičiuotos palÅ«kanos, kurias sudaro 188,21 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: Ilgalaikio prekių pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2010/05/00383-1, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė pareigos sumokėti už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 13350,84 Lt skolos ir 188,21 Lt palÅ«kanų (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.245 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str.,).

Laiku neįvykdžius prievolės atsakovas privalo mokėti procesines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 7,28 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (13539,05 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str.).   Į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).           IeÅ¡kovas, kreipdamasi į teismÄ patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 204,00 Lt dydžio žyminis mokestis bei 786,50 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , kurios ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas vadovaudamasis CPK 424- 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „TECE BALTIKUM“, juridinio asmens kodas 134758647, buveinės adresas Terminalo g. 10, BiruliÅ¡kių kaimas, Kauno rajonas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai iÅ¡ atsakovo UAB „JAMM“, juridinio asmens kodas 301879547, buveinės adresas Naujakiemio g. 1, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, 13350,84 Lt (trylika tÅ«kstančių tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 84 ct) skolos, 188,21 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 21 ct) palÅ«kanų, 7,28 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (13539,05 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 204,00 Lt (du Å¡imtus keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 786,50 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 50 ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Živilė Janavičienė