39a04faa-fe50-4c20-85ce-221b3ea2571d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1428-610/2013. Proceso Nr.4-283-00672-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-08-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant praÅ¡ymÄ pateikusiam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, NUSTATĖ:

Marijampolės apylinkės teismo 2012-02-28 nutarimu A. L., pagal LR ATPK 126 str. 4 d., paskirta 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. A. L. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ PraÅ¡ymas netenkintinas.LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ Â bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .A.

L. yra iÅ¡klausiusi alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursÄ , teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Savo praÅ¡ymÄ A. L. motyvuoja, tuo, kad teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga rÅ«pintis sÅ«numi, močiute, bei vykti į darbÄ . A. L. nubausta ir už tai, kad padarė itin Å¡iurkÅ¡tų - administracini teisės pažeidimÄ t.y. vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis 2,40 promilių girtumas. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos A.

L. praeityje bausta už įvairius administracinės teisės pažeidimus tame tarpe ir už itin grubius KET pažeidimus t.y. leistino greičio virÅ¡ijimÄ daugiau nei 50 km/h, transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti. Minėti pažeidimai rodo, jog A. L. yra linkusi nedaryti iÅ¡vadų iÅ¡ savo veiksmų bei sistemingai pažeidinėti įstatymus.Ä®statymas už LR ATPK 126 str. 4d., numatytÄ pažeidimÄ numato atitinkamai griežtÄ nuobaudÄ , kurios vienas iÅ¡ tikslų ir yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes.

Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ , neatlikta nuobaudos dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimÄ transporto saugumo srityje.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padarytų pažeidimų pavojingumÄ , nuobaudos tikslas tinkamai nubausti asmenį, Å¡iuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nebus pasiektas.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., NUTARĖ: A. L. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK , A. L.. Teisėjas                                                                                         Nerijus Brinevičius                                                                           Â