399f2f48-b85d-4d28-8a62-17d4ff6546ae · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-778-896/2013(Proceso Nr. 2-28-3-00342-2013-0)                                                                                       Kategorija 128.19. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S              2013 m. kovo 8 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjai L.

L., suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros sk. atstovams L.VaÅ¡kevičiui ir V.VyÅ¡niauskui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. L. ir R. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. G., M. K. ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl termino atnaujinimo, nustatė:

                        PareiÅ¡kėjai praÅ¡o pripažinti, kad teismo nustatytÄ terminÄ , teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , praleido dėl svarbių priežasčių; atnaujinti praleistÄ teismo nustatytÄ 9 devynių mėnesių nuo įsiteisėjusio teismo sprendimo dienos terminÄ ir pratęsti įpareigojimo įstatymų nustatyta tvarka paÅ¡alinti Å«kinio pastato žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Marijampolė, savavaliÅ¡kos statybos darbų padarinius, t.y. teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , 12 mėnesių nuo įsiteisėjusio teismo sprendimo dienos.             PareiÅ¡kėja L.

L. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad jiems buvo nustatytas terminas teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tačiau Å¡ių veiksmų jie negalėjo atlikti, nes negavo kaimynų sutikimų. Po ilgo bylinėjimosi sutikimai buvo gauti. Todėl terminas buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, bet dabar jie negali įgyvendinti savo teisių, nes terminas praleistas.PareiÅ¡kėjas R. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros sk. atstovas L.VaÅ¡kevičius paaiÅ¡kino, kad dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja.Suinteresuoti asmenys N. G. ir M.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos.PareiÅ¡kimas tenkintinas.                        Nustatyta, kad M. K. ir N. G. 2013-01-03 iÅ¡reiÅ¡kė raÅ¡ytinius sutikimus, kad R. L. ir L. L. gretimame žemės sklype, besiribojančiame su jų žemės sklypais, rekonstruotų Å«kinį pastatÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ mažesniu atstumu nei numatyta įstatyme (b.l. 5-6). 2011-07-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigoti įstatymų nustatyta tvarka paÅ¡alinti Å«kinio pastato, pastatyto žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, savavaliÅ¡kos statybos darbų padarinius, t.y. per 9 (devynis) mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo sprendimo dienos teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ (b.l. 8-9).

Kauno apygardos teismas 2012-10-11 priėmė nutartį pagal R. L. ir L. L. apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-01-25 spendimo civilinėje byloje, kur buvo nagrinėtas ieÅ¡kinys dėl atsisakymo pasiraÅ¡yti sutikimÄ (b.l. 10-13). J.Rubino IÄ® 2013-02-01 praneÅ¡imas R. L. patvirtina, kad sklypo paženklinimo darbus planuoja atlikti iki 2013-03-15 (b.l. 14), sudarytas žemės sklypo ribų paženklinimo – parodymo aktas (b.l. 15). Civiliniame procese vadovaujamasi principu, jog teismo sprendimas turi įstatymo galiÄ .

CPK 576-578 str. reglamentuoja praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo procesÄ . IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad teismas nustatė terminÄ pareiÅ¡kėjams įgyvendinti savo teisę - parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ . Terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, nes Å¡ios teisės pareiÅ¡kėjai negalėjo pradėti įgyvendinti, nes negavo gretimų sklypų savininkų sutikimų, juos gavo tik 2013-01-03, t.y. jau pasibaigus teismo nustatytam terminui.

PareiÅ¡kėjai kitokiu bÅ«du įgyvendinti savo teisių negali. PrieÅ¡taraujančių dėl termino pratęsimo nėra. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Vadovaudamasis LR CPK 578 str. teisėjas nutaria:                                              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ teismo nustatytÄ 9 devynių mėnesių nuo įsiteisėjusio teismo sprendimo dienos terminÄ , nustatytÄ 2011-07-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-171-301/2011, ir pratęsti įpareigojimo įstatymų nustatyta tvarka paÅ¡alinti Å«kinio pastato žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Marijampolė, savavaliÅ¡kos statybos darbų padarinius, t.y. teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , 12 mėnesių nuo įsiteisėjusios teismo nutarties dienos.Terminas atnaujintas tikslu aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ .                        Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Tomas Romeika