399ce43b-33e2-4e2b-a907-b544616d593c · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                           Administracinė byla Nr.A2.6.-324-322/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr.4-23-3-00271-2016-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3; (S)                                                                                                          KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                      2016m. gegužės 3d.                                                                           Kelmė               Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

A.,             iÅ¡nagrinėjo A. A., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio RadviliÅ¡kio rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å«kininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė : A. A. 2016m. balandžio 20d., 15 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) vairavo teleskopinį krautuvÄ MONITOU, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p. reikalavimus ir padarė Lietuvos ATPK 128 str.1d. numatytÄ pažeidimÄ .Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (nurodoma, kad A.

A. vairavo teleskopinį krautuvÄ be bÅ«tinos „SM“ kategorijos), protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės  vairavimo( b.2,3,4).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų( ATPK 20 str.).

Tačiau teismas, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį( pažeidimas nėra grubus) į tai, kad pažeidėjo vairuotojo stažas 7 metai, anksčiau baustas  du kartus už KET pažeidimus( pažeidimai mažareikÅ¡miai), galiojančių nuobaudų neturi, dirba, tačiau pajamos minimalios, į Å¡eimines aplinkybes( sutuoktinės ligÄ ir neįgalumÄ , bÅ«tinybę sutuoktinę vežioti į kitÄ miestÄ gydymo procedÅ«roms ir su tuo turimas nuolatines iÅ¡laidas), į aplinkybę, kad pažeidėjas operatyviai įgijo bÅ«tinÄ kategorijÄ Â laiko tikslingu vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikyti Lietuvos ATPK 30 1 str. ir paskirti mažesnę baudÄ nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali bauda.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė :

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 128 str.1d. ir paskirti 100 Eur( vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Laima Borkovskienė