Legislator Case Law & Legislation
399cab66-bd31-4a44-9a47-7f0ef2cebc56 AI generated

399cab66-bd31-4a44-9a47-7f0ef2cebc56 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 399cab66-bd31-4a44-9a47-7f0ef2cebc56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nutarimas skirti nuobaudÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.6.-702-875/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00669-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį traukiamas R.

Legislator headnote

AI generated

399cab66-bd31-4a44-9a47-7f0ef2cebc56 · Akmenės rajono apylinkės teismas: K. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr. 19059, testo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, kuriame 2013-11-30 22.08 val. užfiksuotas 1,89 promilių girtumas; Administracinių teisės pažeidimo ir eismo įvykių registro pažyma apie R. K. baustumÄ . Darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir R. K. padaryta veika kvalifikuota teisingai.ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktu R.

Keywords

AI generated
alcohol dependence breathalyzer test aggravated drunk driving cannabis consumption spinal disorders narcotics law violation
AI generated
3c5b8e58-2e6a-42d4-aa2f-2f0ed300c933
Email Template Bylos Nr.A2.11.-398-875/2011 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00358-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.
c5f8912c-6e9e-42b0-8c1f-c3dddce32921
NUTARIMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Adm.
0fce438d-7d2f-4cb0-b3f7-a730e620e620
R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.
72584a71-ab17-4f18-9d4f-2038c50277c0
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.
66caaf17-7a04-473a-8370-c48f1953d978
M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2015 m. lapkričio 26 d. 15 val. 53 min., R. M., buvo neblaivus (nustatytas 3,80 promilės alkoholio), vieÅ¡oje vietoje, t. y. Vytenio g., Tauragės m., ėjo Å¡aligatviu, svirduliavo į Å¡alis, kalbėjo neriÅ¡liai, ramstėsi į apÅ¡vietimo stulpus, klupinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutarimas skirti nuobaudÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.6.-702-875/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00669-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį traukiamas R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimÄ , nustatė: R. K. 2013-11-30 apie 22.05 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 129 straipsnį, pakartotinai vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, kai alkotesteriu nustatytas 1,89 (±5%) promilių girtumas, todėl baustinas pagal ATPK 1302 straipsnį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatyto draudimo vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims pakartotinį pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Vytauto PakalniÅ¡kio 2013-11-30 suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarnybinis praneÅ¡imas; 2013-11-30 praneÅ¡imas dėl R. K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas;

R. K. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr. 19059, testo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, kuriame 2013-11-30 22.08 val. užfiksuotas 1,89 promilių girtumas; Administracinių teisės pažeidimo ir eismo įvykių registro pažyma apie R. K. baustumÄ . Darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir R. K. padaryta veika kvalifikuota teisingai.ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktu R.

K. administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ , už kurį nuteistas Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-07-02 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-250-914/2012.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir turint omenyje, kad R. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones, vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais jam skirtina vidutinė griežtesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 1302 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt penkių parų administracinį areÅ¡tÄ .Konfiskuoti transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, terminÄ skaičiuojant nuo sulaikymo.

Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis