399c2ee5-73b4-460d-8249-ea3abe25ea14 · Vilniaus regiono apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-979-675/2021

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00100-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 16.9.10; 21.9.10; 21.13.1

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 14 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 426 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

L. D. 2021 m. gegužės 22 d., apie 16 val. 35 min., už J. Basanavičiaus g. 23 esančios „KOOPS“ parduotuvės, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pilkos spalvos, angliÅ¡kos registracijos automobilio Volvo S40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono, apsisukinėdamas atsitrenkė į (duomenys neskelbtini), namo tvorÄ , jÄ apgadindamas ir tuomet pavažiavęs atbuline eiga, neiÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepraneÅ¡damas policijai ar tvoros savininkui. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. D. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismui praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikta, todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio asmens paaiÅ¡kinimo dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių nurodyta, kad L. D. sutinka, jog vairavo transporto priemonę neturėdamas teisęs vairuoti, atsitrenkė į gyvenamojo namo kiemo tvorÄ , jÄ apgadino bei iÅ¡ pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Taipogi pažadėjo artimiausiu metu atlyginti nuostolį.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio (b. l. 4), G. V., L. D. paaiÅ¡kinimai (b. l. 5, 11), Nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 6), eismo įvykio vietos schema (b. l. 7, 9), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 8), fotonuotraukos (b. l. 10, 13-30, 32), tarnybinis praneÅ¡imas dėl vairuotojo pasiÅ¡alinusio iÅ¡ eismo įvykio vietos (b. l. 12), tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio prie (duomenys neskelbtini), ANR (duomenys neskelbtini) (b. l. 31), ieÅ¡komų kelių transporto priemonių paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 33-34), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 35), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui (L. D.) registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 36-37), duomenų apie asmenį paieÅ¡kos vairuotojų registre iÅ¡raÅ¡as (b. l. 38). Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad L. D. administraciniame kaltinime nurodytoje vietoje, metu ir aplinkybėmis, vairuodamas automobilį Volvo S40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatidus, nepasirinko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir apsisukinėdamas atsitrenkė į gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), tvorÄ , tokiu bÅ«du jÄ apgadindamas. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė ir iÅ¡važiavo, nepranešęs apie eismo įvykį nei policijai, nei tvoros savininkui. Eismo įvykio metu padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å ie L. D. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir padėjo juo išsiaiškinti (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir neegzistuojant atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos piniginės nuobaudos, jų dydį parenkant artimÄ sankcijose numatytiems minimumams, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad L. D. vienu metu padarė du kelių eismo taisyklių pažeidimus, savo veiksmais sukėlė turto apgadinimÄ , pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytų nusižengimų, iki Å¡ių administracinių nusižengimo padarymo nėra baustas administracinių nusižengimų kodekso numatyta tvarka, todėl transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas.

Dėl turtinės žalos atlyginimo

L. D. nusižengimu padaryta turtinė žala G. V. – 200,00 Eur (b. l. 5, 6). Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta ar buvo sudarytas susitarimas dėl žalos atlyginimo, teismui nepateikta, todėl ji priteistina iÅ¡ žalÄ padariusio asmens (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

L. D. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 7 dalyje – 10 eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje – 850 eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ skirti 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Priteisti iš L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) turtinei žalai atlyginti.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 21134050430.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. D., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Regina Nenortienė