Legislator Case Law & Legislation
399bf983-3e41-41ee-b5b4-779b17035bb9 AI generated

399bf983-3e41-41ee-b5b4-779b17035bb9 · Kauno apygardos teismas

Case Number 399bf983-3e41-41ee-b5b4-779b17035bb9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas Kauno apygardos teismas 2015 m. gruodžio 21 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei K. VeikÅ¡o įmonei „Bilitpolis“ bankroto bylÄ , 2016 m. kovo 21 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris buvo patikslintas vėlesnėmis teismo nutartimis, 2016 m. kovo 21 d. nutartimi nutarė taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir leidimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ bendraatsakovo turtÄ , 2018 m. sausio 17 d. nutartimi taikytÄ supaprastintÄ bankroto procesÄ nutraukė.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu atsakovės bankrutavusios K.

Legislator headnote

AI generated

399bf983-3e41-41ee-b5b4-779b17035bb9 · Kauno apygardos teismas: VeikÅ¡o įmonės „Bilitpolis“ mokumas nebuvo atstatytas, baigus bankroto procedÅ«rÄ buvo patenkinti visų kreditorių reikalavimai ir administravimo iÅ¡laidos. Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovės bankrutavusios K. VeikÅ¡o įmonės „Bilitpolis“ bankroto administratorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. birželio 6 d. pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsiskaitymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-250-773/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00888-2015-8Procesinio dokumento kategorija 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl atsakovės bankrutavusios K. VeikÅ¡o įmonės „Bilitpolis“ pabaigos, n u s t a t ė: atsakovės bankrutavusios K. VeikÅ¡o įmonės „Bilitpolis“ bankroto administratorė M.

B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas Kauno apygardos teismas 2015 m. gruodžio 21 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei K. VeikÅ¡o įmonei „Bilitpolis“ bankroto bylÄ , 2016 m. kovo 21 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris buvo patikslintas vėlesnėmis teismo nutartimis, 2016 m. kovo 21 d. nutartimi nutarė taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir leidimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ bendraatsakovo turtÄ , 2018 m. sausio 17 d. nutartimi taikytÄ supaprastintÄ bankroto procesÄ nutraukė.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu atsakovės bankrutavusios K.

VeikÅ¡o įmonės „Bilitpolis“ mokumas nebuvo atstatytas, baigus bankroto procedÅ«rÄ buvo patenkinti visų kreditorių reikalavimai ir administravimo iÅ¡laidos. Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovės bankrutavusios K. VeikÅ¡o įmonės „Bilitpolis“ bankroto administratorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. birželio 6 d. pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsiskaitymo.

Iš bankroto administratorės pateiktų mokėjimo nurodymų: 2018 m. birželio 12 d. Z. S. 1422,15 Eur, 2018 m. birželio 14 d. UAB viešbučiui „Lietuva“ 800 Eur, 2018 m. birželio 11 d. VSDFV 4 693,43 Eur, 2018 m. birželio 13 d. UAB „Stolex valda“ 2 700 Eur, 2018 m. birželio 14 d. VĮ Turto bankui 263,54 Eur, nustatyta, kad neliko nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų. Administratorė nurodė, kad administravimo išlaidos buvo taip pat padengtos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės bankrutavusios K.

VeikÅ¡o įmonės „Bilitpolis“ atžvilgiu (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areÅ¡tų atsakovės bankrutavusios K. VeikÅ¡o įmonės „Bilitpolis“ atžvilgiu nėra. Ä®vertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės bankrutavusios K. VeikÅ¡o įmonės „Bilitpolis“ veiklÄ nėra, buvęs įmonės vadovas K. V., atsiskaitęs su įmonės kreditoriais, prašė įmonės likvidavimo procedÅ«rÄ užbaigti, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės bankrutavusios K.

VeikÅ¡o įmonės „Bilitpolis“ veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: Pripažinti bankrutavusiÄ K. VeikÅ¡o įmonę „Bilitpolis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorę ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos pateikti praÅ¡ymÄ juridinių asmenų registrui iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę (Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalis).

Ä®pareigoti bankroto administratorę sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Mindaugas Å imonis