399b4205-78ce-411d-be01-9e116a671dc9 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-317-496-2012Teisminio proceso Nr.4-23-3-00298-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2, 45.4.4., 45.4.5., 52.3.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012m. gegužės 28d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinėjusi V. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             V. A. 2012 metų gegužės 18 dienÄ , 11 30val. Kelmės r., kelio Verpena – Å alteniai – Ramučiais 2-ame kilometre, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes teisės vairuoti nėra įgijusi, vairuodama transporto priemonę – traktorių Fendt Favorit 612 LSA, priklausantį P. A., nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, ir pradėdama važiuoti transporto priemonės nesuvaldė, ir atsitrenkė į kelio apsauginius atitvarus bei juos apgadino, padarė VÄ® „Šiaulių regiono keliai“ 1652,61 Lt žalÄ .

Å iais veiksmais V. A. pažeidė kelių eismo taisykles, ko pasėkoje buvo padaryta žala svetimam turtui, todėl Å¡ie jos veiksmai atitinka ATPK 127str.2d.Be to, V. A. pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo ji susijusi, vietos, nepraneÅ¡dama apie minėtÄ Ä¯vykį policijai, tuo pažeidė ATPK 130str.1d.              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. A. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad minėtÄ dienÄ ji su vyru P. A. traktoriumi nuvažiavo į Dievonių kaimÄ , dirbo žemės Å«kio darbus.

PrieÅ¡ važiuojant į namus, jiems reikėjo prikabinti traktoriaus priekabÄ . Jos vyras vairavo, tačiau jai buvo per sunku pakelti prikabinimo jungtį, todėl jie apsikeitė darbais. Ji sėdo prie traktoriaus vairo ir norėjo pavairuoti traktorių, nors tokios teisės neturi, o jos vyras turėjo prikabinti priekabÄ . Jai paspaudus sankabÄ , traktorius pradėjo riedėti, ji jo nesuvaldė ir traktorius atsitrenkė į kelio atitvarÄ , bei jį apgadino. Kadangi sužeistų asmenų nebuvo, manė, kad policijai praneÅ¡ti nereikia ir nuvažiavo iÅ¡ įvykio vietos.

Å iuo metu yra sumokėję VÄ® ‚Šiaulių regiono keliai“ 1652,61 Lt, t.y. atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Dėl pažeidimo labai gailisi. Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.VÄ® „Šiaulių regiono keliai“ pateikė pažymÄ , kad kelyje Verpena – Å alteniai - Ramučiai buvo apgadinti kelio apsauginiai atitvarai ir prašė surasti kaltininkÄ (l.1).Eismo įvykio vietos schemoje (l.4), fotonuotraukose (l.15-9) užfiksuota, kad kelio Verpena – Å alteniai – Ramučiais 2-ame kilometre apgadinta 2,55 m. kelio atitvarų dalis, matyti traktoriauųs slydimo žymės, o traktoriaus įvykio vietoje nėra.

VÄ® „Šiaulių regiono keliai“ PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje, darbų kiekių žiniaraÅ¡tyje (l.10-11) nurodyta, kad sugadintų kelio statinių atstatymas kainuoja 1652,61 Lt. Kvitas patvirtina, kad V. A. padarytÄ Å¾alÄ atlygino. V. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis bei žalos atlyginimas. ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

V. A. parenkama nuobauda pagal ATPK 130str.1d. sankcijÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. A. padarė pavojingus visuomenei KET pažeidimus, tačiau ji nėra bausta, labai gailisi, todėl jai skirtina minimali bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p., 302 2 str., 302 4 str. teisėja n u t a r ė : V. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 1000 Lt baudÄ .

V. A. pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 4000 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir V. A. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų). Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė