39958e89-996d-4e46-a728-2874ee8e136c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-27-298/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01838-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 26 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant G. B.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             G.

B. 2016 m. gruodžio 17 d. apie 09.15 val. Vilniaus r. Rudaminos k., Vilniaus gatvėje vairavo automobilį ,,R. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,94 prom. girtumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,             t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.                          G.

B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).                                       Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo bÅ«rio patrulio 2016-12-17 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, kurie patvirtina, kad 2016-12-17 apie 09.15 val.

Vilniaus r., Rudaminos k., Vilniaus gatvėje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,R. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu nustatyta, kad minėtÄ automobilį vairavo G. B., kuriam nustatytas 0,94 prom. girtumas. G. B. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.              G. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytÄ veikÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1dalyje numatytÄ pažeidimÄ yra numatyta mažesnė bauda nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse už tokiÄ pačiÄ veikÄ , todėl Administracinių nusižengimų kodekso G. B. veiksmus kvalifikuojantis 422 straipsnio 5 dalis Å¡iuo atveju numato griežtesnę atsakomybę, nei (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje. G. B. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.).             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, veikos pavojingumÄ visuomenei (vairavo bÅ«damas neblaivus), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, seniau baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jam skirtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                       n u t a r ė:             G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 361 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno) euro baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., laikomas netekusi teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16064046820.              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų nuo nuoraÅ¡o siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Vaclavas Karšulis