39948ff9-b976-4dbe-9e41-830b375c8bd8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1241-356/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00944-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.2.4.1.; 99.5.; 99.7.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. spalio 9 d.Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIÄ® „Mosari“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Inlegis“, ieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t o :

IeÅ¡kovas BIÄ® „Mosari“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 4.420,95 Lt nuostolių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė N. Ž. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (Panevėžio apygardos teismo 2013-07-02 nutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7- 8), kasos operacijų žurnalų ir kasos aparato juostų kopijų (b. l. 9-31), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijų (b. l. 32 - 33), VÄ® „Regitra“ pažymos (b. l. 34 - 35), atsakovės paaiÅ¡kinimo (b. l. 36), Panevėžio apygardos teismo 2014-03-24 nutarties Nr. B2-240-280/2014 (b. l. 37- 38), VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡o (b. l. 39)) vertinimÄ , tenkintinas, nes, pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 4.420,95 Lt nuostolių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas.IÄ® „Mosari“, kurios savininkė yra atsakovė N. Ž., 2013-07-02 Panevėžio apygardos teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (nutartis įsiteisėjo 2013-07-15) buvo iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Inlegis“.

Bankroto administratorius pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 8 p. patikrino bankrutuojančios IÄ® „Mosari“ sudarytus sandorius per 36 mėn. ir nustatė, kad laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-01-31 iÅ¡ įmonės kasos buvo iÅ¡imta 3.212,84 Lt. Bankroto administratoriui nebuvo perduoti dokumentai, patvirtinantys, kad paimtos piniginės lėšos panaudotos įmonės reikmėms, iÅ¡skyrus 331,89 Lt sumÄ . Bankroto administratoriui nepateikus dokumentų, patvirtinančių, kad piniginės lėšos buvo paimtos pagrįstai, laikytina, kad tokiu bÅ«du padaryta 2.880,95 Lt dydžio žala ieÅ¡kovui ir jo kreditoriams. 2014-03-24 Panevėžio apygardos teismo nutartimi Nr. B2-240-280/2014 buvo pripažinta IÄ® „Mosari“ administratoriui UAB „Inlegis“ teisė nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ įmonės savininkės N. Ž. turtÄ .

Atsakovė raštu bankroto administratoriui nurodė, kad neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o jos vardu registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) už skolas perduota trečiajam asmeniui, kurio duomenų atsakovė nežino. Individualios įmonės savininkas, žinodamas, kad individuali įmonė neturi turto ar jo nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti, privalo išsaugoti ir nešvaistyti savo vardu registruoto turto, o kai jis šios pareigos nevykdo, jam kyla atsakomybė dėl žalos kreditoriams atlyginimo.

Atsižvelgiant į VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymÄ , vidutinė atsakovės vardu registruotos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) pagamintos 1990 m., kuri nebuvo perduota bankroto administratoriui, vidutinė vertė – 1.540,00 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 str. 7 d. nuostatas juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas Å¡iame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti juridiniam asmeniui visiÅ¡kai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip.

Pagal 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 37 str. 1 d. nuostatas, bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas, todėl bendrovės vadovui taikytinas CK 2.87 str. Juridinio asmens vadovas juridinio asmens atžvilgiu privalo veikti sÄ Å¾iningai ir protingai (CK 2.87 str. 1 d.). Pagal 2003-11-06 Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo Nr. IX-1805 2 str. 1 d. individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo, o CK 2.50 str. 4 d. nustato, kad tuo atveju jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas nustatyti esant visas atsakovės civilinės deliktinės atsakomybės sÄ lygas - neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.) - ir atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę deliktinę atsakomybę, ieÅ¡kovui priteisti 4.420,95 Lt nuostoliams atlyginti.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkai taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4.420,95 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas 100,00 Lt žyminio mokesčio ir 13 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo BIÄ® „Mosari“, juridinio asmens kodas 302416324, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Inlegis“ naudai: 4.420,95 Lt nuostoliams atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 4.420,95 Lt sumos už laikotarpį nuo 2014-06-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 113,00 Lt ( 32 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.(Valstybei priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminį mokestį (abiejų įmokų kodas - 5660) privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vijolė Vitienė