Legislator Case Law & Legislation
3993d8dc-96ce-4f0a-9809-d7cef646e65a AI generated

3993d8dc-96ce-4f0a-9809-d7cef646e65a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 3993d8dc-96ce-4f0a-9809-d7cef646e65a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-224-347/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00171-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.7;2.7(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.kovo 7 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir 126 str. 5d. suraÅ¡ytas Å .I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3993d8dc-96ce-4f0a-9809-d7cef646e65a · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Å¡lapime rasta psichotropinių medžiagų (b.l.7), kita bylos medžiaga. IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais Å . I. veiksmais buvo padaryti ATPK 1241 str. 8d. ir 126 str. 5d. numatyti pažeidimai.  Š. I. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už KET administracinės teisės pažeidimus, tačiau pažeidimo padarymo dienai neturėjo galiojančių nuobaudų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-224-347/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00171-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.7;2.7(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.kovo 7 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir 126 str. 5d. suraÅ¡ytas Å .I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

         Š. I. 2015m. gruodžio 10d. 23 val. Mindaugo g., Kėdainiuose, vairavo automobilį apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų – marichuanos, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.         Š. I. paaiÅ¡kino, jog jis buvo parÅ«kęs marichuanos dėl to, kad nuolatos tirpsta operuotÄ rankÄ . Tačiau prieÅ¡ važiuojant buvo nevartojęs to jau dvi paras. Jautėsi gerai ir jį nustebino Å¡lapimo tyrimo rezultatas. Teigė, jog pareigÅ«nams įtarimÄ sukėlė kvapas, nes automobilyje buvo du draugai, kurie buvo vartoję svaigalų.

Nurodė, jog dirba. Darbas susijęs su važinėjimu po visÄ LietuvÄ â€“ platina žemės Å«kio technikos detales. Nors iÅ¡situokęs, tačiau gyvena su Å¡eima, iÅ¡laiko mažametę dukrÄ . Teigia, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi ir ateityje imsis priemonių rankos tirpimÄ malÅ¡inti kitu bÅ«du.           Pažeidėjas bylos tyrimo metu kaltu prisipažino dalinai, paaiÅ¡kino, jog „savaitgalį su draugais rÅ«kė žolės paskutinį kartÄ â€œ (b.l.1).          Pažeidimas įrodytas Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK pareigÅ«nų Lauros RimkevičiÅ«tės ir Vaido Bakanovo tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr.36, kuriame nurodyta, kad Å¡lapime rasta marichuanos ir jog vairuoti negali (b.l.6), specialisto iÅ¡vada Nr.T-N-3662/2015(01), kurioje nurodyta, kad Å .

I. Å¡lapime rasta psichotropinių medžiagų (b.l.7), kita bylos medžiaga. IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais Å . I. veiksmais buvo padaryti ATPK 1241 str. 8d. ir 126 str. 5d. numatyti pažeidimai.  Š. I. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už KET administracinės teisės pažeidimus, tačiau pažeidimo padarymo dienai neturėjo galiojančių nuobaudų.

Turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 5d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : Å .I. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 5d. ir 1241 str. 8d. ir skirti nuobaudas:pagal ATPK 126 str. 5 d.- 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal ATPK 1241 str. 8d. – 5 EUR (penkių eurų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas ATPK 33 str. tvarka, galutinę nuobaudÄ paskirti – 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Ä®pareigoti Å .

I. baudÄ sumokėti 40 dienų. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti bylos numerį. Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia                          Â