39924845-0bbb-4d37-9c8a-075127de80fb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4839-794/2011  (Proceso Nr. 2-06-3-03097-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 44.5.1.; 99.5.; 113.2.;114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei G. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2011-03-15 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinys atsakovei G.

G. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2416,22 Lt skolos ir 15,90 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito 2231,90 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-02-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-09-21 atsakovė su ieÅ¡kove „Swedbank“, AB pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 3000 Lt sumos kreditÄ .

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų GV kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. GV kredito sÄ lygomis atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 15,90 procentų metines palÅ«kanas. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovė buvo perspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 2416,22 Lt skolos, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal LR CPK 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų LR CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato, ko kita. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindinėse kredito sÄ lygose, sutarties 5.1 punkte numatytos 15,90 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už paimtÄ ir negražintÄ kreditÄ , kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos.

Esant Å¡ioms sutarties sÄ lygoms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti 15,90 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito 2231,90 Lt sumos, kurios turi bÅ«ti skaičiuojamos nuo 2011-02-24 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.Kadangi atsakovė skolos laiku neapmokėjo, todėl terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-03-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

G. 2416,22 Lt skolos, 15,90 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito 2231,90 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-02-24 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. nuo 2011-03-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį, ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Vaclovas Paulikas