3992158c-4e67-4e4e-86a1-28d7f37da3e8 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-272-941/2017Proceso Nr. 2-24-3-02845-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. T. J. ieÅ¡kinį atsakovui T. O. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė A.

T. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. O. 3300 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis ir teisinės pagalbos iÅ¡laidos. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-10, pažyma apie dokumentų įteikimÄ Klaipėdos rajono apylinkės teisme gauta tik 2017-01-09, įpareigojant jį per 14 dienų nuo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas T. O. 2015-08-14 paprastuoju neprotestuotinu vekseliu besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei A. T. J. 3300 Eur sumÄ . Vekselio apmokėjimo terminas - 2015-10-14.

Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę, byloje nėra. Kai praleidžiamas įstatymo nustatytas paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminas, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Tarp šalių paprastojo vekselio, kuris iš esmės laikytinas paskolos sutartimi, pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.870 str., 6.878 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3300,00 Eur skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 6 procentų procesines palÅ«kanas.

Pažymėtina, kad 6 procentų palÅ«kanos priteisiamos, kai sutarties Å¡alys yra verslininkai ar juridiniai asmenys (LR CK 6.210 str. 2 d.). Å iuo atveju abi Å¡alys yra fiziniai asmenys, duomenų, kad bÅ«tų verslininkai ir sandoris sudarytas vykdant verslo veiklÄ , nėra. Esant tokioms aplinkybėms, už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Už ieÅ¡kinį mokėtinas 74 Eur žyminis mokestis.

Ieškovei teisėjos 2016-12-02 rezoliucija žyminio mokesčio sumokėjimas atidėtas iki sprendimo priėmimo. Ieškovė patyrė 300 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Teisinės pagalbos išlaidos yra protingos ir neviršija maksimalių rekomenduojamų priteisti sumų. Iš esmės patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos ir žyminis mokestis valstybei (LR CPK 93 str. l d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. O. 3300 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 3300 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 300 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei A. T. J.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. O. 74 Eur žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Vaida Rimkienė