398bee81-e998-4c01-b9b6-46676eaa5dcb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-554-879/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63194-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                    1.2.9.9.; 2.3.6.4.5.;

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        1.1.7.2.5.;

                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                   NUOSPRENDIS                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016-07-12                                                             Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,sekretoriaujant lngai Madeikienei,dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei,gynėjui advokatui R.

K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., nedirbanti, registruota darbo biržoje, 9 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau - BK) 164 str. n u s t a t ė:          A. G. vengė iÅ¡laikyti savo vaikus: sÅ«nų D.

R., gim. (duomenys neskelbtini), L. R., gim. (duomenys neskelbtini), T. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), tai yra pagal 2014 m. spalio 2 d., Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priteista po 200 litų (57,92 eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, iki pilnametystės vaikų D. R., L. R., T. R., A. R. iÅ¡laikymui, tačiau nuo 2014 m. spalio 31 d. iki 2016-01-06 nesumokėjo priteistų periodinių iÅ¡mokų vaikų iÅ¡laikymui. Kaltinamoji A.

G. kalta prisipažino ir parodė, kad turi keturis nepilnamečius vaikus. Vaikai gyvena su tėvu du metus, iki to vaikai gyveno su ja. Vaikai gyvena (duomenys neskelbtini), 7 kilometrai nuo jos namų. 2014-10-02 buvo priimtas nutarimas mokėti iÅ¡laikymÄ vaikams. Dėl iÅ¡laikymo kreipėsi vaikų tėvas. Jos pajamos yra 84 eurai per mėnesį, gauna socialinę paÅ¡alpÄ iÅ¡ socialinės paramos skyriaus, turi negaliÄ nuo vaikystės. IÅ¡laikymo neteikė, nes pinigų reikėjo pačiai pragyventi. Darbo biržoje nebuvo visÄ laikÄ registruota, buvo iÅ¡braukta, nes nenuvažiavo atsižymėti.

Dabar nuo sausio mėnesio yra registruota darbo biržoje. Kaime yra dirbusi pas Å«kininkus, rinko akmenis, pjovė kopÅ«stus. Vaikų tėvas jai uždraudė bendrauti su vaikais, vaikai yra nuteikti prieÅ¡ jÄ , tėvas tik reikalauja iÅ¡ jos pinigų. Kai turėdavo smulkių, duodavo jų patiems vaikams. VasarÄ eis dirbti nelegaliai, kad sumokėtų iÅ¡laikymÄ vaikams. Darbo birža nuo sausio mėnesio jai tik kartÄ pasiÅ«lė darbÄ , ir kai paskambino pasakė, kad jau priėmė darbuotojÄ , daugiau negavo darbo pasiÅ«lymų.

Dabar alkoholio nevartoja, negali jo vartoti, nes vartoja nuo skrandžio vaistus. Å iuo metu gyvena su draugu. Galėjo kažkiek skirti pinigų vaikų iÅ¡laikymui iÅ¡ gaunamos paÅ¡alpos. Sutiktų neatlygintinai dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Jei bÅ«tų paskirti Å¡ie darbai nevartotų alkoholio. Nedarbingumo pažymėjimÄ turėjo, nes jį reikėjo pateikti darbo biržai. Pas Å«kininkus darbo bÅ«na pavasarį ir rudenį.

Dirbo pas Å«kininkus 2015 m. gavo atlygį už darbÄ . Jaučia pyktį vaikų tėvui. Gali susivaldyti nuo alkoholio vartojimo. Šį pavasarį nedirbo sezoninių darbų. Gauna paÅ¡alpÄ 84 eurus. Dabar yra registruota darbo biržoje, paÅ¡alpos iÅ¡ darbo biržos negauna. Draugas 4 mėnesius sirgo, dabar ieÅ¡ko darbo. Su juo kartu gyvena pusantrų metų. Jai nustatytas darbingumo lygis 50 procentų. Kaltinamajai A. G. visiÅ¡kai prisipažinus kalta ir iÅ¡samiai paaiÅ¡kinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ( BPK 273 str.).Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti:          2015-10-30 praÅ¡ymas pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡yme teigiama, kad 2014-12-17 į Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijÄ kreipėsi V.

R. dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo D. R., gim. (duomenys neskelbtini), L. R., gim. (duomenys neskelbtini),T. R., gim. (duomenys neskelbtini), A. R., gim. (duomenys neskelbtini). 2014-12-30 buvo priimti sprendimai Nr. (duomenys neskelbtini) „ Dėl iÅ¡mokos iÅ¡Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo“, kuriais nuspręsta nuo 2014-12-17 iki 2014-12-31 D. R., L. R., T. R. ir A. R. iÅ¡mokėti 27,33 Eur dydžio iÅ¡mokÄ , o nuo 2015-01-01 kiekvienÄ mėnesį mokėti 57, 00 Eur dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, kol atsiras Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokų mokėjimÄ ( b.l. 4-17 ).        2015-10-30 Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos raÅ¡tas dėl atsisakymo reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį A.

G. baudžiamojoje byloje(b.l. 18).         2015-12-16 nepilnamečių nukentėjusiųjų atstovo pagal įstatymÄ V. R. apklausos protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad su A. G. kartu gyventi pradėjo nuo 1994 m. Jiems gimė keturi sÅ«nÅ«s: D. R., gim. (duomenys neskelbtini), L. R., gim.(duomenys neskelbtini), T. R., gim.(duomenys neskelbtini) ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini). A. G. nuo bendro gyvenimo pradžios praėjus keliems metams, pradėjo naudoti alkoholį, į namus negrįždavo po kelias dienas, niekur nedirbo, neprižiÅ«rėjo vaikų, jais nesirÅ«pino.

A. G. serga psichikos liga, ji jį vydavo iÅ¡ namų, grasindavo susidorojimu, vesdavosi į namus svetimus vyrus. 2006 m. jų Å¡eima buvo įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . Jis 2014 m. kreipėsi į Panevėžio m. apylinkės teismÄ dėl jų vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir kad A. G. mokėtų alimentus kas mėnesį vaikų iÅ¡laikymui po 200 Lt, nuo 2015-01-01 po 57 eurus už kiekvienÄ vaikÄ . Kai kreipėsi į teismÄ , jie gyveno A. G. nuosavybei priklausančiame name Panevėžio r., (duomenys neskelbtini).

Po to jis su vaikais iÅ¡sikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., ten iÅ¡sinuomojo butÄ . A. G. nė karto nesumokėjo nė vienos įmokos vaikų iÅ¡laikymui. Ji kas mėnesį gauna apie 200 Lt invalidumo iÅ¡mokÄ . 2014 m. gruodį jis kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ dėl iÅ¡mokų savo keturiems vaikams. G. V. iÅ¡laikymo fondas kas mėnesį mokÄ vaikų iÅ¡laikymui po 57 eurus už kiekvienÄ vaikÄ . Gyvenant skyrium, A. G. tik kelis kartus aplankė vaikus, tačiau ji niekada nei pinigų, nei dovanų ar maisto produktų vaikams nėra atneÅ¡usi ( b. l. 37- 39 ).         2015-12-16 nutarimai pripažinti nukentėjusiaisiais A.

R., gim. (duomenys neskelbtini), T. R., gim. (duomenys neskelbtini), L. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 40- 47 ).           2014-10-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovų V. R. ir A. G.. Nepilnamečių vaikų D. R., L. R., T. R. ir A. R. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu V. R.. A. G. nepilnamečių vaikų D. R., L.

R., T. R. ir A. R. iÅ¡laikymui mokės po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-10-01 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka pagal LR Vyriausybės nustatytÄ kainų indeksÄ ( b. l. 24 ).             2015-12-08 antstolio E. S. kontoros raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo, iÅ¡ kurio matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-12-10 priimtas raginimas įvykdyti sprendimÄ dėl periodinių iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimų S-14078. 2015-12-01 iÅ¡laikymo skola buvo 854,20 Eur ( b. l. 26- 36 ).

             2015-11-18 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius raštas, iš kurio matyti, kad Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis A. G., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009-01-01 niekur nedirba, draudžiamųjų pajamų neturi ( b. l. 56 ).              2015-11-26 Panevėžio teritorinės darbo biržos Panevėžio skyriaus pažyma, iš kurios matyti, kad 2015-11-26 ir 2016-06-01 duomenimis A.

G. Panevėžio teritorinės darbo biržos Panevėžio skyriuje įsiregistravo 2014-04-04. Apsilankymų metu bedarbė informuota apie esamas laisvas darbo vietas, tačiau neįdarbinta. 2014-10-31 darbo paieÅ¡ka nutraukta vadovaujantis Darbo rinkos stebėsenos sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o(toliau - ApraÅ¡as ), patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 4 d. įsakymu Nr. A1-473, 25.3 punktu, t. y. ,, bedarbiui be pateisinamų priežasčių, kaip nustatyta Nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokų nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimu Nr. 1656 ,,D.

N. socialinio draudimo iÅ¡mokų nuostatų patvirtinimo“ ( toliau- Nuostatai ), neatvykus į teritorinę darbo birÅ¾Ä jo individualioje Darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinėje nustatytu laiku priimti pasiÅ«lymo dirbti, sudaryti individualų užimtumo veiklos planÄ arba dalyvauti jo Individualiame užimtumo veiklos plane numatytose aktyvios darbo rinkos politikos priemonėse ar naudotis Å¡iame plane numatytomis darbo rinkos paslaugomis, iÅ¡skyrus bedarbius, kurie dalyvauja įgyjant darbo įgÅ«džių pagal dviÅ¡alę darbo įgÅ«džių įgijimo sutartį arba nuo 2015 m. sausio 1 d. atlieka savanoriÅ¡kÄ praktikÄ â€œ.

Pagal minėto ApraÅ¡o 28 punktÄ ,,Asmenys, kurie neteko bedarbio statuso dėl Å¡io ApraÅ¡o 25.2- 25.6 ir 25.8, 25.9 punkte nurodytų priežasčių bei asmens pageidavimu, jam dalyvaujant aktyvios darbo rinkos politikos priemonėje, pakartotinai teritorinėje darbo biržojegali registruotis ne anksčiau kaip po 6 mėnesių nuo registracijos nutraukimo“. 2016-01-06 A. G. įsiregistravo darbo biržoje (b.l. 58,59).            2016-01-21 Panevėžio teritorinės ligonių kasos raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad turimais duomenimis laikotarpyje nuo 2014-10-01 iki 2016-01-05 A.

G. į sveikatos priežiūros įstaigas nesikreipė dėl terminuotų sveikatos sutrikimų( b. l. 61 ).            2015-11-16 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius raštas, iš kurio matyti, kad A. G. nuo 2004-07-01 mokama šalpos pensija po 81 Eur kas mėnesį. Nuo 2014-07-01 socialinė pašalpa nemokama ( b. l. 63- 65 ).           Aukščiau aptartų ir teismo įvertintų įrodymų visuma patvirtina kaltinamosios A.

G. kaltę ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. G. veiksmai atitinka BK 164 str. numatyto nusikaltimo požymius. Teismas laiko esant įrodyta, kad A. G. kaltinime nurodytu laikotarpiu, vengė iÅ¡laikyti savo vaikus: sÅ«nų D. R., gim. (duomenys neskelbtini), L. R., gim. (duomenys neskelbtini), T. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. R., gim. (duomenys nesklebtini), tai yra pagal 2014 m. spalio 2 d., Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priteista po 200 litų (57,92 eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, iki pilnametystės vaikų D.

R., L. R., T. R., A. R. iÅ¡laikymui, tačiau nesumokėjo priteistų periodinių iÅ¡mokų vaikų iÅ¡laikymui, iÅ¡ieÅ¡kojimas civilinio proceso priemonės neįmanomas ir tai yra nurodyta anstolio E. S. raÅ¡te (b.l.26). Kaltinamosios kaltė įrodyta jos pačios paaiÅ¡kinimais, kuriuose ji savo kaltę pripažino pilnai, ji nurodė, kad gaudavo paÅ¡alpÄ 84 Eurus,t.y. turėjo galimybę nors labai minimaliai, tačiau truputį skirti lėšų vaikų iÅ¡laikymui, ji pripažino, kad kartais dirbdavo ir gaudavo lėšų, kurias skyrė tik savo pragyvenimui, iÅ¡ darbo biržos buvo iÅ¡braukta ir prarado teisę registruotis nes laiku nenuvyko,t.y. pati nesiekė susirasti darbo, o taip pat teismo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.

A. G. padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 164 str., jos kaltė įrodyta pilnai, todėl ji baustina.                                                                 Skiriant bausmę A. G. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas įvertina, kad kaltinamoji padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 264 str.), kaltinamoji teisiama pirmÄ kartÄ . A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji prisipažino, padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių nuobaudų neturi(b.l. 78-80), Panevėžio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos R. G. charakterizuojama neigiamai(b.l. 82), psichikos sveikatos centro įskaitoje registruota nuo 1988 m. 2016-05-11 Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 87TPK-42/2016 nustatyta, kad A.

G. nusikalstamos veikos padarymo metu konstatuotas psichinės veiklos sutrikimas: Emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, impulsyvusis tipas. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. A. G. dėl šių psichinės veiklos sutrikimų galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. A. G. šiuo metu konstatuojamas psichinės veiklos sutrikimas: Emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, impulsyvusis tipas. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas.

Å iuo metu su A. G. galima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, ji gali dalyvauti teisiamajame posėdyje ( b. l. 84, 105- 107 ). Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41 str., 61 str.), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajai už BK 164 str. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina sankcijoje numatyta bausmė - laisvės apribojimas, laikotarpiui artimam įstatymo nustatytam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui, paskiriant įstatyme numatytus įpareigojimus.

   Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirta bausmė BK 641 str. pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 303-305, 307 str., n u s p r e n d ž i a: A. G. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 str., ir nubausti jÄ laisvės apribjimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiai darbo biržoje, ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir A.

G. paskirti galutinę bausmę - laisvės apribjimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiai darbo biržoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo A.

G. palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Daina Vaidachavičienė