3989ff16-368d-4e50-85f0-32f9da5f8b65 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-113-246/2011Teisminio proceso Nr.1-26-1-00760-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.3.1; 2.3.6.4. (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 21 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei MiÅ¡tautienei, Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, nepilnamečio kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ E. J., vertėjai N. T., nukentėjusiajam A.

T., jo atstovui advokatui Vaclovui Kaminskiui, civiliniams atsakovams J. D. ir L. M., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vygintui AukÅ¡tuoliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje:     K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, viengungis, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 7 kl. moksleivis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),    kaltinamas nusikaltimo, numatyto baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., apraÅ¡yto 2010 m. rugsėjo 17 d. kaltinamajame akte, padarymu; n u s t a t ė:    K.

P. padarė vagystę:     2010 m. gegužės 27 d. apie 20 val. 30 min. prie (duomenys neskelbtini)vidurinės mokyklos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su mažamečiu E. D., gim. (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ , A. M. priklausantį, 150 litų vertės, turtÄ : abiems pribėgus iÅ¡ už nugaros prie nukentėjusiojo A. M., K. P., panaudojęs fizinę jėgÄ iÅ¡ nukentėjusiojo A. M. kairės rankos iÅ¡plėšė 30 litų vertės rankinę, kurioje buvo 3 (trys) raktų ryÅ¡uliai, kurių kiekvienas 40 litų vertės, nuo Å¡io veiksmo nukentėjusysis A.

M. nukrito ant žemės, dėl ko nukentėjusiajam A. M. buvo padarytos poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje, kairiame skruoste, odos nubrozdinimai nosies virÅ¡Å«nėje, kairio žastikaulio iÅ¡nirimas, sukėlęs nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra, jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.     Surinkti įrodymai.    Kaltinamasis K. P. kaltu prisipažino, ir parodė, kad padarė nusikaltimÄ , apraÅ¡ytÄ kaltinamajame akte: 2010 m. gegužės 27 d. apie 20 val. 30 min. prie (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su mažamečiu E. D., panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ , A.

M. priklausantį, 150 litų vertės, turtÄ : abu pribėgo iÅ¡ už nugaros prie nukentėjusiojo A. M., jis, panaudojęs fizinę jėgÄ iÅ¡ nukentėjusiojo A. M. kairės rankos iÅ¡plėšė rankinę, kurioje buvo 3 (trys) raktų ryÅ¡uliai. Nukentėjusysis A. M. nukrito ant žemės. Pripažįsta, kad dėl panaudoto smurto padarė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Pripažįsta nukentėjusiojo iki 2000 litų sumažintÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos, 259 litų 77 ct civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos, 199 litų 26 ct Valstybinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį.

Gailisi nusikaltęs. Nusikaltimui įtakos turėjo vaikinas vardu T., kurio jis artimai nepažįsta ir nežino, kur jis gyvena.    Nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2010 m. gegužės 27 d. apie 20 val. 30 min. prie (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), jį užpuolė kaltinamasis, ir, kaip jam pasirodė, dar keli vaikinai; kaltinamasis pagrobė rankinę, iÅ¡plėšdamas jÄ iÅ¡ jo rankų; dėl Å¡io veiksmo jis nugriuvo ant žemės ir susižalojo.

ReiÅ¡kia iki 2000 litų sumažintÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos ir 259 litų 77 ct civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos.    Liudytojas E. D. parodė, kad K. P. pasiÅ«lė dalyvauti pagrobiant nukentėjusiojo turtÄ , ir jis sutiko. Abu su K. P. prisiartino prie nukentėjusiojo, ėjusio takeliu ties (duomenys neskelbtini) vidurine mokykla. K. P. iÅ¡plėšė iÅ¡ nukentėjusiojo rankų rankinę, nukentėjusysis nugriuvo ant žemės. Abu su kaltinamuoju nubėgo link (duomenys neskelbtini) prospekto.

Kartu bėgo ir kiti nusikaltime nedalyvavę vaikinai. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.    Liudytojas G. B. parodė, kad buvo įvykio vietoje ir matė, kad K. P. ir E. D. priartėjo prie nukentėjusiojo. Kuris iÅ¡traukė iÅ¡ nukentėjusiojo rankų rankinę neįsidėmėjo, tačiau matė nukentėjusįjį gulinį ant žemės. Visi nubėgo prie daugiabučio laiptinės, prie kurios K. P. apžiÅ«rėjo rankinę. Joje buvo raktai. Rankinę kaltinamasis užmetė ant laiptinės stogelio, o raktus numetė į Å¡alį.    Liudytojas S. C. davė analogiÅ¡kus parodymus.    Liudytojas S. P. parodė, kad per langÄ pamatė rankinę, numestÄ ant laiptinės stogelio ir apie tai vėliau pasakė įvykio vietÄ tiriantiems policininkams.

    Liudytojas R. Z., policijos darbuotojas, parodė, kad pagal signalÄ atvykęs į įvykio vietÄ , pamatė nukentėjusįjį su aiÅ¡kiais jam padarytų sužalojimų požymiais.    IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus 2010 m. gegužės 31 d. specialisto iÅ¡vados Nr.1962/10(02) matyti, kad A. M. padaryta poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje, kairiajame skruoste, odos nubrozdinimas nosies virÅ¡Å«nėje, kairio žastikaulio iÅ¡nirimas.

Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu. Poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje galėjo būti padaryti rankos kumštimi, koja, ar kitu panašaus pobūdžio daiktu. Kiti išvardinti sužalojimai galėjo susidaryti nugriuvus, artimu patekimo į KUMK metu, tai yra 2010 m. gegužės 27 d. Dėl kairio žastikaulio išnirimo sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu (1t. b.l. 26 – 27);    Iš 2010 m. gegužės 28 d. asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusysis A.

M. iÅ¡ jam pateiktų atpažinti asmenų atpažino K. P., kuris jo atžvilgiu padarė plėšimÄ (1t. b.l. 37 – 39);        Surinktų ir anksčiau aptartų įrodymų visuma leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis kaltas Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytos veikos padarymu.    Veikos kvalifikavimas.    Veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 180 str.1 d. nustačius aplinkybę, kad svetimas turtas buvo pagrobtas, panaudojant smurtÄ .

    Dėl atsakomybės.    Kaltinamasis yra nepilnametis, padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , kaltu visiÅ¡kai prisipažino, gailisi nusikaltęs. Jo atžvilgiu be bendrųjų nuostatų taikytinos Baudžiamojo kodekso 80 str., 91 str. nuostatos. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybės, kad nusikalto, bÅ«damas nepilnametis, vos sulaukęs 14 metų amžiaus, prisipažino kaltu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.     Teismas konstatuoja, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos Baudžiamojo kodekso 93 str. pagrindu K.

P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant Baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 1p), 5p), 83 str., 87 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.    Dėl civilinių ieÅ¡kinių.    Kaltinamasis K. P., jo atstovė pagal įstatymÄ E. J., mažamečio Edvino atstovai pagal įstatymÄ ir civiliniai atsakovai J. D. ir L. M. pripažįsta nukentėjusiojo A.

M. iki 2000 litų sumažintÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos, 259 litų 77 ct ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos, 199 litų 26 ct Valstybinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį. IeÅ¡kiniai įrodyti ir tenkintini.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307str.,n u s p r e n d ž i a:     K. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., padarymÄ .    Taikyti K.

P. dvi auklėjamojo poveikio priemones:    Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1d. 1 p. numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonę, - įspėjimÄ ;     Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1d. 5 p. numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonę, - elgesio apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto nustatant, kad įpareigojimas bÅ«ti namuose netaikomas moksleivių atostogų metu (Baudžiamojo kodekso 87 str. 2 d. 1 p., 2 p.).

    Patenkinti civilinius ieÅ¡kinius, priteisti solidariai iÅ¡ K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (jam neturint lėšų subsidiariai iÅ¡ atstovės pagal įstatymÄ E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) J. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. M., a.k. (duomenys neskelbtini)    A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2259 litus 77 ct (du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 77 ct);     Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teritorinei ligonių kasai 199 litus 26 ct (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis litus 26 ct).    BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.    Panaikinti K.

P. taikytas kardomÄ sias priemones.     Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasRimantas Sipavičius