39897d0c-7263-4c2f-8431-e2098ac6c71b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-5830-344/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02509-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.3.1; 3.2.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 5 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. J., jos atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajone atstovui Vladui Narmontui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės D.

J. ieÅ¡kinį atsakovui S. D., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos su vaikais ir jų gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apylinkės teisme 2019 m. spalio 8 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės D. J. ieÅ¡kinį atsakovui S. D., kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o:

1) iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams O. D., gim. 2015 m. rugpjūčio 25 d., ir A. D., gim. 2015 m. rugpjūčio 25 d., periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 250 Eur iki vaikų pilnametystės nuo 2019 m. rugsėjo 1 d.;

2) ieškovę uzufrukto teise paskirti nepilnamečių vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja;

3) nustatyti nepilnamečių vaikų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaikų motina – ieÅ¡kove D. J.;

4) iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas nereguliariai mokėjo abiem dukroms kas mėnesį po 150 Eur, o nuo rugpjūčio iš viso nebeskiria vaikams išlaikymo. 2019 m. lapkričio 7 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir iš atsakovo S. D. priteistas laikinasis išlaikymas nepilnamečiams vaikams O. D. ir A. D. kas mėnesį po 200,00 Eur periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo nutarties priėmimo dienos – 2019 m. lapkričio 7 d.

– iki teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo priėmimo. IeÅ¡kovė D. J. paskirta nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Atsakovas S. D. atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė ir teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė ir jos atstovė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį patenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas iki rugpjūčio mokėjo dukroms po 150 Eur iÅ¡laikymÄ , rugpjūčio mėnesį iÅ¡ viso nemokėjo, rugsėjo ir spalio mėnesiais sumokėjo bendrai vaikams 300 Eur sumÄ , lapkričio mėnesį abiem vaikams skyrė bendrÄ 400 Eur sumÄ .

Ji su vaikais gyvena socialiniame bÅ«ste, nedirba, yra registruota darbo biržoje ir gauna 280 Eur iÅ¡mokÄ , kuri mažėja, vaikus veža į darželį automobiliu, jai padeda brolis, močiutė. Atsakovas su vaikais nebendrauja. Su atsakovu kartu gyveno apie ketverius metus. Jos paskaičiavimu bÅ«tiniesiems abiejų vaikų poreikių tenkinimui per mėnesį reikia kiekvienam vaikui po 500 Eur: vienam vaikui darželiui iÅ¡leidžia 60-70 Eur, rÅ«bams – 80 Eur, maistui – 100 Eur, žaislams – 30 Eur ir t. t.

IeÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo už 2019 m. rugpjūčio mėn. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsižvelgiant į vaikų poreikius ieÅ¡kinį reikėtų tenkinti visiÅ¡kai. Atsakovas dirba užsienyje ir turi galimybę kiekvienam vaikui kas mėnesį mokėti 250 Eur iÅ¡laikymÄ ir toks iÅ¡laikymo dydis yra realus, atitinkantis vaikų amžių ir sÄ lygas bÅ«tinas vaikams normaliai vystytis. Atsakovas su mergaitėmis nebendrauja.

Ieškinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad šalims gim. 2015 m. rugpjūčio 25 d. gimė dukra O. D. ir 2015 m. rugpjūčio 25 d. gimė dukra A. D.. Ieškovė su atsakovu gyvena atskirai. Atsakovas kiekvieno vaiko išlaikymui skiria nuo 150 iki 200 Eur per mėnesį, tačiau skiriamas išlaikymas yra nepastovus ir nepakankamas. Atsakovas nesirūpina vaikų auginimu, ugdymu ir kt. Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina, ieškove D.

J., kadangi vaikai nuolat gyvena su ja, tai geriausiai atitiks vaikų interesus, be to, ginčo tarp šalių šiuo klausimu nėra. Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu.

Tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, užtikrinti jų teisę į normalų augimÄ , vystymÄ si, ugdymÄ , įgimtų ir įgytų gabumų lavinimÄ nustato ir tarptautinė teisė – Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tėvams arba kitiems vaikÄ auklėjantiems asmenims tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Tėvai pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus privalo vykdyti nepriklausomai nuo to, kartu jie gyvena ar atskirai.

IÅ¡laikymo teikimo formos, dydžio nustatymo, jų pakeitimo ir kt. klausimai reglamentuojami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos XII skyriaus antrojo skirsnio nuostatų. Vienam iÅ¡ tėvų ar jiems abiem nevykdant pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo formÄ ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.196 straipsnis). Sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Å ie kriterijai nuosekliai iÅ¡plėtoti kasacinio teismo praktikoje. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. lapkričio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-620/2005; 2010 m. sausio 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2010; 2010 m. birželio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-278/2010).

Å ioje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė viena iÅ¡laiko nepilnametes dukras, atsakovas geranoriÅ¡kai prie dukrų iÅ¡laikymo prisideda nepakankamai, ir akivaizdu, jog mamos dukroms skiriama pinigų suma patenkinti jų bÅ«tinuosius poreikius yra per maža. Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti.

Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013). CK 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis.

CK 3.201 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra). Prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir bÅ«simas vaiko gydymo iÅ¡laidas. Nagrinėjamu atveju akivaizdu, jog ieÅ¡kovė viena pati negali tinkamai užtikrinti vaikų materialinio iÅ¡laikymo, atsakovas privalo prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo, skirdamas ne mažesnę, nei 250 Eur sumÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

Teismo įsitikinimu Å¡i suma nėra per didelė, atsakovas yra pakankamai jauno amžiaus, nėra duomenų, kad bÅ«tų neįgalus ar nedarbingas, todėl jis turi stengtis dirbti ir uždirbti, kad galėtų iÅ¡laikyti savo vaikus. Be to, teismas vertina, kad atsakovas, elgdamasis pasyviai ir nesirÅ«pindamas bylos eiga, sutiko su ieÅ¡kovės praÅ¡oma suma, nes neteikė nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei įrodymų, jog negali mokėti praÅ¡omos sumos, be to, jis yra nusiÅ¡alinęs nuo dukterų gyvenimo, kasdienės rÅ«pinimosi dukromis rutinos, mergaitėmis rÅ«pinasi jų mama, todėl atsakovas vaikų interesus privalo užtikrinti bent teikdamas reikiamÄ materialinę pagalbÄ .

Pažymėtina, jog siekiant, kad vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu. Visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo gebėjimus. Å alių vaikai lanko daželį. Teismo nuomone 500 Eur iÅ¡laikymo dydis yra optimalus ir pakankamas vaiko poreikių patenkinimui. Å i suma nėra neprotingai didelė, reikalaujanti ypatingo, iÅ¡samaus pagrindimo (pateikiant dokumentus, pateisinančius iÅ¡laidas), o mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties.

Pažymėtina ir tai, kad ieÅ¡kovei tenka didesnė naÅ¡ta rÅ«pinantis savo dukromis, jas nuolat prižiÅ«rint, ugdant, auklėjant, o ne tik formaliai mokant iÅ¡laikymÄ . Å iuo konkrečiu atveju teismas vadovaujasi kasacinio teismo suformuota praktika, kuri orientaciniu kriterijumi priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatymui, atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, pripažįsta, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2018 m. spalio 16 d. nutarimu Nr. 1025 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtino nuo 2019 m. sausio 1 d. 555,00 Eur minimaliÄ jÄ mėnesinę algÄ . Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. nepilnamečių vaikų O. D. ir A. D. iÅ¡laikymui po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.201, 3.208 straipsniai).

IeÅ¡kovė D. J. skirtina nepilnamečių dukterų O. D. ir A. D. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pagal 2019 m. rugsėjo 6 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimÄ â€žDėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. 2.5(NTP-2)-19-T-2125-14264 yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 180 Eur žyminis mokestis (250 Eur x 12 mėn.) x 2) x 3 proc.) = 180 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje, pagal valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus pažymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų patyrė 182,00 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, todėl patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti suma į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 260, 270, 385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.

Nustatyti nepilnamečių vaikų O. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai O. D., gim. 2015 m. rugpjūčio 25 d., po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A.

D., gim. 2015 m. rugpjūčio 25 d., po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nustatyti, kad nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra jų motina D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 180,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 182,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus. Teisėja Edita Gailienė