398952ae-2e15-42df-87f0-dafc6edf40d9 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr.T-120-496-2010Teisminio proceso Nr.1-67-1-00074-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. spalio 29d. Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorui Svajunui Kuizinui, gynejui adv. Arnui Ilgauskui, nuteistojo globejai E. K., teismo posedyje išnagrinejo Šiauliu regiono pataisos inspekcijos Kelmes rajono pataisos inspekcijos prašyma del neaiškumu pašalinimo vykdant nuosprendi D.

P., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t e : PI rašte nurodoma, kad 2010-10-06 pataisos inspekcija gavo vykdymui 2010-05-06 dienos Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendi D. P. atžvilgiu, kuriam paskirta laisves atemimo bausme, atidedant jos vykdyma ir paskirta auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojimas. 2010-05-06 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 str.2d. ir nuteistas laisves atemimu 6 (šešiems) menesiams. Vadovaujantis BK 92str. laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima (BK 87str.) šešiems menesiams, ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val., testi moksla.

Nuosprendis buvo apskustas apeliacine tvarka ir isiteisejo tik priemus 2010-09-23 dienos Šiauliu apygardos teismo nutarti (byla Nr.N1-67-496/2010, l. 220-221). Prokuroras ir gynejas prašo nustatyti, kad bausmes vykdymo atidejimo terminas turi buti skaiciuojamas nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos. Nuteistojo atstove pagal istatyma nuomones nepareiške. Remiantis teismu praktika tikslinga nustatyti, kad bausmes vykdymo atidejimo terminas yra skaiciuojamas nuo nuosprendžio priemimo dienos. Taciau D. P. atžvilgiu nuosprendis isiteisejo ir buvo perduotas vykdymui pataisos inspekcijai praejus penkiems menesiams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tokiu atveju, jei nuo nuosprendžio priemimo butu skaiciuojamas elgesio apribojimas, tai butu netekta galimybes kontroliuoti elgesio apribojimo vykdyma.

Tikslinga nustatyti, kad elgesio apribojimo bausmes vykdymo pradžia turi buti skaiciuojama nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos. Pažymetina, kad D. P. atžvilgiu yra priimtas naujas 2010-10-26 nuosprendis kitoje byloje Nr.N1-176-471/2010. Minimu nuosprendžiu paskirta bausme yra subendrinta su 2010-05-06 dienos nuosprendžiu paskirta bausme. Šis nuosprendis dar nera isiteisejes.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 str., teismas n u t a r e : D. P., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu 2010 metu gegužes 06 dienos Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos bausmes vykdymo atidejimo termina skaiciuoti nuo nuosprendžio priemimo dienos, elgesio apribojimo termina skaiciuoti nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos iki D.

P. atžvilgiu isiteises 2010-10-26 dienos Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendis.              Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                             Daiva Valciukiene