39892c3f-9be5-496d-92bf-0279575bd588 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-5851-877/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01826-2015-5;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 38; 44.2.4.1; 44.5.2.4; 73.2.6.1; 99.3; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise , n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti atsakovo E. L. 3109,43 Eur (10736,24 Lt) nuostoliams atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2013-10-04 Savanorių pr., Kaune, įvykusio eismo įvykio metu dėl atsakovo E. L. , vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintos transporto priemonės OPEL ZAFIRA , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi atsakovo transporto priemonė AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, draudimo bendrovė „IF P & C INSURANCE AS“ filialas, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 2709,43 Eur (9355,12 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ dėl eismo įvykiu apgadintos transporto priemonės OPEL ZAFIRA , valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, draudimo bendrovė AB „Lietuvos draudimas“, veikdama ieÅ¡kovo vardu, iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 400,00 Eur (1381,12 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ dėl eismo įvykiu apgadintos transporto priemonės A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarčių Nr. 5 1. 1 ir 2.1.3, Nr. 1 1.1 ir 2.1.3 punkto nuostatas, kompensavo draudimo bendrovėms iÅ¡mokėtas 2709,43 Eur (9355,12 Lt) ir 400,00 Eur (1381,12 Lt) draudimo iÅ¡mokas. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. nustato, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ turi grÄ Å¾inti atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, neįvykdęs pareigos apdrausti transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų, atsakingų už žalos padarymÄ , grÄ Å¾inti sumokėtÄ dėl padarytų žalų sumÄ , t.y. 3109,43 Eur (10736,24 Lt).Atsakovui E. L. procesiniai dokumentai įteikti 2015-02-11 CPK 123 str. nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai, jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovų teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį, atitinkančius CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovus, jog jiems, nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – informacijos apie eismo įvykį (5 b.l.), informacijos apie transporto priemonę (6 b.l.), 2013-10-07, 2013-10-04 praneÅ¡imų apie eismo įvykį – pretenzijų (7-8, 30-31 b.l.), praÅ¡ymų iÅ¡mokėti iÅ¡mokas (9 b.l.), 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties ir jos pakeitimo Nr. 1 (10-14, 32-36 b.l.), transporto priemonių techninės apžiÅ«ros protokolų (14-17, 37-39 b.l.), nuotraukų (18-20, 40-41 b.l.), remonto sÄ matos (21-24 b.l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 015202 (26 b.l.), žalos skaičiavimo iÅ¡vados (27 b.l.), 2013-12-09, 2014-02-05, 2014-03-06 mokėjimo nurodymų (28, 29, 46 b.l.), paaiÅ¡kinimo (31 b.l.), darbų sÄ matos (42,43 b.l.), akto prie žalos bylos (45 b.l.), 2014-02-17, 2014-06-11 pretenzijų (47-49 b.l.), 2014-07-09 atsakymo į pretenzijÄ (50 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovui nuostoliai atlyginti, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3109,43 Eur (10736,24 Lt) nuostolių atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 26,93 Eur (93,00 Lt) žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, buveinė Algirdo g. 38, Vilniuje, juridinio asmens kodas 125709291, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB banke, banko kodas 70440, iÅ¡ E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 3109,43 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus ir 43 ct) nuostoliams atlyginti, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, buveinė Algirdo g. 38, Vilniuje, juridinio asmens kodas 125709291, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB banke, banko kodas 70440, iÅ¡ E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 26,93 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 93 ct) (93,00) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaMilda Remeikienė