3989083f-ce8c-4cea-be91-997d5fa6e8cc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-698-128/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00582-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; (S) 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. E. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, 8 kl., iÅ¡silavinimo, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                 n u s t a t ė:             A.

E., 2012-05-30 apie 21.18 val., (duomenys neskelbtini) skambino pagalbos numeriu 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str. A. E. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. E. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai).

A. E. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad A. E. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasiraÅ¡ytinai.             Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu A. E. kalta prisipažino visiÅ¡kai. Teigia, kad dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.             A.

E. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4) tarnybiniais praneÅ¡imais dėl įvykio patikrinimo (b.l.5. ) bei kita byloje surinkta medžiaga:             Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame 2012-12-20 paaiÅ¡kinime (b.l.8) A. E. nurodė, kad ji , bÅ«dama neblaivi susiginčijo su buvusiu sugyventiniu. Norėdama jį pagÄ sdinti skambino pagalbos telefonu 112. Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Iš Panevėžio apskr. VPK Rokiškio rajono policijos komisariato 2012-05-30 tarnybinio pranešimo Nr. 611 matyti, kad A. E. skambino bendruoju pagalbos numeriu po išgertuvių kilus konfliktui su sugyventiniu A. Z.. Po to pareiškė, kad susitaikė ir jam pretenzijų neturi. Nurodytu adresu nei A. E., nei jos sugyventinis nerasti.              Panevėžio apskr. VPK Rokiškio rajono policijos komisariato tyrėjos G. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2012-05-30, policijos komisariate gautas A.

E. praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) po iÅ¡gertuvių kilo konfliktas su sugyventiniu. Pabendravus su A. E. ji paaiÅ¡kino, kad susitaikė ir pretenzijų jam nebeturi.              IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad A. E. 2012-06-17 bausta už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ .              Atsakomybę dėl pažeidimų lengvinanti aplinkybė – A. E. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.              2012-11-30d tyrėjos G. K. nutarimu administracinės pažeidimo bylos teisenos tyrimo terminas pratęstas vieneriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo pažeidimo padarymo dienos. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 35, 224, 272, 283, 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                                  n u t a r ė:

                    A. E. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ , skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

             Teisėja                                                                               Nijolė Bražiūnienė