3988e1dc-4a31-4f3a-b5c2-08bca3ebfe62 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas Romualdas Lincevičius

Pranešėjas Romualdas

Lincevičius                        Baudžiamoji byla Nr. 1A-402-133/2010

Teisėjas

Rimantas Grigas                                          (Proceso Nr.23-00363-08)

                                                                                     Procesinio

sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                     2.4.9.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Arūno Paštuolio, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, pripažinto nepakaltinamu Ž. K. motinai J. K.,  gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ

bylÄ pagal pripažinto nepakaltinamu Ž. K. motinos J. K. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010

m. sausio 21 d. nutarties. Kuria Ž. K., padariusiam nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str., bÅ«nant nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikyta priverčiamojo pobÅ«džio priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendrojo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo kaltinamas tuo, kad 2008-05-24 apie 1430 val., namo, esančio Vaidoto g. 121A/12, Kaune, kieme, panaudodamas fizinį smurtÄ -vienÄ kartÄ spirdamas į lytinius organus Kauno apskrities VPK VP PR 3-io bÅ«rio patruliui S. M., tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ , stumdydamas pastarÄ jį ir Kauno apskrities VPK VP PR 3-io bÅ«rio patrulį T.

G. atsisakydamas paklusti jų teisėtiems reikalavimams ir siekdamas išvengti sulaikymo, pasipriešino savo pareigas einantiems valstybes tarnautojams - Kauno apskrities VPK VP PR 3-io būrio patruliams T. G. ir S. M..

Teismas pagrįstai nustatė, kad Ž. K., bÅ«damas nepakaltinamumo bÅ«senoje, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos  BK 286 str.

                     Pripažinto nepakaltinamu Ž. K. motina J.

K. apeliaciniu skundu prašė pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-21nutartį ir priimti naujÄ nutartį - Ž. K. skirti priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Apeliaciniame skunde apeliantė nurodė, kad ji įsitikinusi, kad teismas neteisingai įvertino nustatytas faktines bylos aplinkybes, neanalizavo visų įrodymų ir argumentų, todėl neteisingai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ , priėmė neteisingÄ nuosprendį bei sÅ«nui neteisingai paskyrė priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę – stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendrojo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje. Teismas nepagrįstai nutartį grindė tik Kauno I-ojo

teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž. K. serga psichine liga ir reikalinga jam taikyti priverčiamÄ sias

medicininio pobÅ«džio priemones. Apeliantės nuomone, Ž. K. nėra pavojingas visuomenei ir aplinkiniams. SÅ«nus nuo 2008 m. kovo mėn. lankosi Å ančių psichikos sveikatos centre, o taip pat 12 kartų gydėsi stacionare, pastoviai vartoja vaistus ir ji yra pajėgi užtikrinti tinkamÄ sÅ«naus priežiÅ«rÄ bei savalaikį gydymÄ . Gydymo tikslai bus pasiekti ir netaikant tokios griežtos priemonės, kaip gydymo bendrojo stebėjimo sÄ lygoms RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje. BÅ«tinas gydymas gali bÅ«ti suteiktas ir VÅ¡Ä® Kauno apskrities ligoninėje ar Kauno VÅ¡Ä® Žiegždrių psichiatrinėje ligoninėje.

Kolegija, iÅ¡klausiusi teisėjo praneÅ¡imÄ , gynėjÄ , apeliantę, praÅ¡iusius apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorę, praÅ¡iusiÄ apeliacinį skundÄ atmesti, sprendžia, kad apeliacinis skundas atmestinas.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai priėmė sprendimÄ paskirti Ž. K. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje, vadovaudamasis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu. Kaip matyti iÅ¡ minėtos ekspertizės iÅ¡vados, ekspertizė buvo atlikta komisijos – trijų ekspertų – 2 teismo psichiatrų ir teismo psichologės, specialių žinių turinčių specialistų, kurių kompetencija ir kvalifikacija abejoti teismas neturi jokio pagrindo, todėl abejonių dėl jų iÅ¡vados pagrįstumo bei teisingumo teismui nebuvo nei bylÄ nagrinėjant pirmojoje instancijoje bei nėra ir, nagrinėjant apeliacinį skundÄ , apeliacinėje instancijoje.

Lietuvos Respublikos BPK 392 str. 1 d. numato, kad priverčiamÄ sias medicinos priemones teismas taiko asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais, taip pat asmenims, kurie po nusikalstamos veikos padarymo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones teismas gali tik tuomet, jei įrodyta, kad asmuo padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , bÅ«damas nepakaltinamas (BPK 403 str. 1 d. 1 p.).

Pripažinto nepakaltinamu Ž. K. motinos J.

K. apeliacinio skundo argumentai yra nepagrįsti ir atmestini. Tai, kad Ž. K. yra pavojingas visuomenei patvirtina ir jo padarytos

nusikalstamos veikos pobūdis – pasipriešino policijos pareigūnams, atliekantiems viešojo administravimo funkcijas, t.y. nei jokios įtakos, nei galimybių įtakoti savo sūnaus elgesį, mama- J. K. – neturi.

Ž. K. gydymo įstaigÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008-07-10 įsakymas Nr. V-668/A1-243 „Dėl pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“. Pasirinkti gydymo įstaigÄ pačiam asmeniui ar proceso dalyvio pageidavimu jÄ parinkti, teismas neturi įstatyminio pagrindo, kadangi minėtu įsakymu stacionarines psichikos sveikatos priežiÅ«ros ir psichosocialinės reabilitacijos paslaugas bendro, sustiprinto ar griežto stebėjimo sÄ lygomis suaugusiems asmenims teikia tik atitinkami VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės skyriai.

Esant tokioms aplinkybėms, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta nepažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 325 str., 332 str., teisėjų kolegija

n u t a r ė :

pripažinto nepakaltinamu Ž. K. motinos

J. K. apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos

pirmininkas                                                                    Romualdas

Lincevičius

Teisėjai:

                                                                                           Arūnas

PaÅ¡tuolis  Â

Regina Majauskienė