398878b7-cdc8-4822-af3d-984db705de7c · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                Civilinė byla Nr. 2-865-479/2012                                                                          (Proceso Nr. 2-57-3-00838-2009-7)                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 118.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gegužės 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ž.

BertaÅ¡ius, sekretoriaujant D. Kryžinauskienei, dalyvaujant vertėjai L. M., ieÅ¡kovei T. Å ., ieÅ¡kovės atstovei   O. K., atsakovui A. Å ., atsakovo atstovui adv. A. Surbliui, trečiajam asmeniui      A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovo A. Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei T. Å ., trečiajam asmeniui A. K. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė T.

Å . 2011-11-04 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo              A. Å . 141 600 Lt skolos, 35 400 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovo pareiga sumokėti skolÄ yra kildinama iÅ¡ paskolos sutarties, kuriÄ Å¡alys sudarė 2004-06-11.2012-04-11 atsakovas A. Å . pateikė teismui prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė paskolos sutartį pripažinti negaliojančia.2012-05-22 teismo posėdyje Å¡alys nurodė, kad jos sieks taikaus ginčo iÅ¡sprendimo ir pateiks teismui taikos sutartį Å¡ioje byloje.2012-05-25 Klaipėdos apygardos teisme gauta taikos sutartis.Teismas atsižvelgia į tai, kad taikos sutartis yra Å¡alių sudaryta laisva valia, įstatymui neprieÅ¡tarauja ir gali bÅ«ti tvirtinama.

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos ir priimtinos (LR CPK 140 str. 3 d.).Teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovui buvo atidėtas 3 432 Lt žyminio mokesčio sumokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Kadangi atsakovas pripažįsta 73 000 Lt skolÄ ieÅ¡kovei ir sudarė taikos sutartį, atsakovas turėtų sumokėti tik 25 procentus žyminio mokesčio, tai yra 547 Lt žyminio mokesčio valstybei (LR CPK 87 str. 2 d.). Atsakovas 400 Lt sumokėjo paduodamas prieÅ¡ieÅ¡kinį, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiama 147 Lt valstybei.

IeÅ¡kovė sumokėjo 500 Lt žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾inama 375 Lt žyminio mokesčio.Kadangi Å¡alys susitarė dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, Å¡is Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 150 str.).Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., teismas: n u t a r i a :              civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės T. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovo A. Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei T.

Å ., trečiajam asmeniui A. K. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia patvirtinti taikos sutartį, tai yra ieÅ¡kovė T. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡ vienos pusės, ir atsakovas - A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kitos pusės, toliau kartu vadinamos - "Å alimis", susitaria ir sudaro Å¡iÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-865-479/2012 žemiau iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis:atsakovas A. Å . įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei T. Å . 73 000 (septyniasdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai) litų ne vėliau kaip iki 2022-05-23, pagal 2004 m. birželio 11d. paskolos sutartį (notarinio registro Nr. K1 AK- 7779), kas mėnesį nuo 2012-06-01 iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant (pervedant) į ieÅ¡kovės asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ SEB banke po 25 procentus atsakovo gaunamų mėnesinių pajamų, bet ne mažiau kaip po 608,33 Lt iki visiÅ¡ko 73 000 (septyniasdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai) litų sumokėjimo.

Atsakovas gali mokėti didesnėmis sumomis arba visÄ sumÄ , nelaukiant galutinio atsiskaitymo termino,atsakovui sumokėjus ieÅ¡kovei 1-me Å¡ios sutarties punkte nurodytÄ sumÄ , ieÅ¡kovė neturės jokių pretenzijų atsakovui dėl 2004 m. birželio 11d. paskolos sutarties (notarinio registro Nr. K1 AK- 7779) įvykdymo ir atsakovo prievolė ieÅ¡kovei pagal Å¡iÄ sutartį bus laikoma tinkamai ir visiÅ¡kai įvykdyta,ieÅ¡kovė atsisako savo ieÅ¡kininio reikalavimų Å¡ioje byloje ir pasilieka sau teisę pateikti Å¡iÄ teismo patvirtintÄ taikos sutartį kaip vykdomÄ jį dokumentÄ , jei atsakovas vienÄ mėnesį neįvykdys įsipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartį,Å¡alys supranta, jog sutinkamai su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei ir atsakovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos,Å¡alys susitarė, jog turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina,Å¡alys susitarė, jog atsakovas apmokės teismui iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.                          Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama.Ä®pareiogt                                                                                                     Įpareigoti LR valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti T.

Å . 375 Lt žyminio mokesčio.             Priteisti iÅ¡ A. Å . 147 Lt žyminio mokesčio valstybei.             Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, tai yra turto areÅ¡tÄ , taikytÄ A. Å . turtui pagal 2011-11-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartį.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                             ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius