3987e165-7f74-421e-9cbf-dc2e6d719820 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-658-225/2020 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00071-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2; 3.2.7.1 „(S)“ PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 22 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Aldona Burbienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Plus Plus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos priteisimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 29 straipsnyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Jeigu procesinis dokumentas negali bÅ«ti fiziniam asmeniui įteiktas jo gyvenamosios vietos adresu, procesinis dokumentas įteikiamas fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (CPK 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kinyje nurodyta atsakovo gyvenamoji vieta - „(duomenys neskelbtini)“, todėl ieÅ¡kinys teismingas ne Plungės apylinkės teismui, o Tauragės apylinkės teismui. Dėl minėtų priežasčių atsisakytina priimti ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ Plungės apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Tai neužkerta kelio su tuo pačiu ieÅ¡kiniu kreiptis pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ Ä¯ Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės Plus Plus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja Aldona Burbienė