398741fc-d9fd-4538-a6d2-b6e4d3e8a78f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2987-676/2017Teismo proceso Nr. 2-06-3-00942-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.6.2. K L A I P Ė D O S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      2017 m. gegužės 29 d.      Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Å iaulių banko lizingas” ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas                                       n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1002,72 EUR skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 130 straipsnis), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis), todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Teismas k o n s t a t u o j a: atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2013 m. sausio 22 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C?360?244884, pagal kuriÄ buvo suteiktas 165,78 EUR (572,40 Lt) kreditas prekių įsigijimui, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus su palÅ«kanomis ir administraciniu mokesčiu bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014 m. liepos 22 d. O 2013 m. sausio 29 d. tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta dar viena vartojimo kredito sutartis Nr. C?360?245512 (toliau – Sutartis II), pagal kuriÄ buvo suteiktas 685,82 EUR (2.368,00 Lt) kreditas prekių įsigijimui, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus su palÅ«kanomis ir administraciniu mokesčiu bei galutiniu jo grÄ Å¾inimo terminu iki 2015 m. sausio 30 d.

Atsakovas tinkamai neįvykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu gauto kredito negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, reikalavimo neginčijo. Duomenų, kad skola būtų sumokėta byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas.Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 23,00 EUR žyminis mokestis ir 52,57 EUR teisinės paslaugos) priteistinos iš antrosios šalies (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punkto, 9punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ M. G. 1002,72 EUR (vienÄ tÅ«kstantį du eurus 72 ct) skolos, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 75,57 EUR (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarajai akcinei bendrovei ,,Å iaulių banko lizingas”.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.         Teisėjas                                                                                                       Raimondas Dilys