39870c19-3993-47d2-9705-a180bf863321 · Lietuvos apeliacinis teismas

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 2 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Algirdo GailiÅ«no, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danutės MilaÅ¡ienės, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Travel Retail Vilnius“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-354-798/2010 pagal ieÅ¡kovo valstybės įmonės „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Travel Retail Vilnius“ dėl 2009 m. gegužės 13 d. susitarimo pripažinimo negaliojančiu ir nesumokėto nuomos mokesčio priteisimo.Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

VÄ® „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“ kreipėsi į teismÄ ir ieÅ¡kiniu prašė pripažinti negaliojančiu 2009 m. gegužės 13 d. susitarimÄ , sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo UAB „Travel Retail Vilnius“, kuriuo 40 proc. sumažintas UAB „Travel Retail Vilnius“ mokėtinas nuomos mokestis, bei priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Travel Retail Vilnius“ ieÅ¡kovo VÄ® Tarptautinio Vilniaus oro uosto naudai 1 150 457,38 Lt nesumokėto nuomos mokesčio, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus apygardos teismas 2010 m. liepos 12 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė, o Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. lapkričio 3 d. nutartimi minėtÄ pirmosios instancijos teismo sprendimÄ paliko nepakeistÄ .2011 m. lapkričio 22 d.

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovo UAB „Travel Retail Vilnius“ praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo praÅ¡oma priteisti atsakovo UAB „Travel Retail Vilnius“ naudai iÅ¡ ieÅ¡kovo VÄ® „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“ 7 219,43 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį ir jų apmokėjimÄ patvirtinantys dokumentai nebuvo pateikti dėl atsakovo UAB „Travel Retail Vilnius“ ir jų atstovų (advokatų kontoros) žodinio susitarimo, pagal kurį atsakovas įsipareigojo apmokėti už advokato paslaugas tuo atveju, jei apeliacinis procesas bus sėkmingas.

IeÅ¡kovas VÄ® „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“ pateikė prieÅ¡taravimus, kuriais praÅ¡o atsakovo praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo atmesti. Nurodo, kad papildomas sprendimas byloje gali bÅ«ti priimtas tik tokiu atveju, jei bylÄ sprendęs teismas iki sprendimo byloje priėmimo bÅ«tų turėjęs reikiamus duomenis, tačiau Å¡io klausimo nebÅ«tų iÅ¡sprendęs. Be to, pažymi, jog nagrinėjamu atveju praÅ¡oma atlyginti advokato iÅ¡laidų suma yra per didelė. PraÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo atmetamas.Vadovaujantis CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu a savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Tačiau CPK 98 straipsnio 1 dalyje aiškiai nurodyta, kad išlaidos advokato pagalbai apmokėti negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Atitinkamai atsakovas prašyme neneigia, kad bylinėjimosi išlaidų dydį patvirtinantys dokumentai apeliacinės instancijos teismui iki bylos išnagrinėjimo iš esmės nebuvo pateikti, o tai, kad tarp atsakovo ir jo atstovų egzistavo žodinis susitarimas dėl apmokėjimo už teisines paslaugas priklausomai nuo bylos baigties, negali lemti CPK 98 straipsnio nuostatų nesilaikymo (laikytina, kad susitarimo šalys pačios prisiėmė visas iš jo galinčias kilti pasekmes).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, n u t a r i a :

Atmesti atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Travel Retail Vilnius“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo. Teisėjai                                                                  Algirdas GailiÅ«nas                                                                  Konstantinas Gurinas                                                                                                                                  Danutė MilaÅ¡ienė