398671a0-87fe-46ec-bf27-d2de22cedca9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-2055-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01552-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.21; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-02-16, 10.50 val.

R. T. ant jam priklausančio namo (duomenys neskelbtini), valstybinės Å¡ventės dienÄ , vasario 16-Ä , kaip tai numato Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d., neiÅ¡kėlė valstybinės vėliavos. Tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. T. prisipažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad vėliavos neiÅ¡kėlė, nes buvo iÅ¡vykęs. ATPK 1881 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir R.

T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), R. T. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad vėliavos neiškėlė, nes buvo išvykęs. Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3, 4), fotonuotrauka (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad R. T. neturi nuobaudų (b. l. 7), kita bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R.

T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1881 str. 1 d. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. T. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , yra vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. T. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė