3984ecc6-bbe6-4e0c-86da-ec2dde3421c5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-80-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34700-2018-8) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 15 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant prokurorui A. E. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui V. Bartusevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam G.

B.. n u s t a t ė : G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2018-08-02 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2018-04-17 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų paskirta bausme, galutinę bausmę paskiriant 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), per visÄ bausmės laikÄ . Bausmės pradžia nuo 2018-09-03. Bausmės pabaiga - 2020-04-29.

Vykdant nuteistojo G. B. priežiÅ«rÄ 2018-09-10 jis supažindintas su teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Vykdant G. B. priežiÅ«rÄ nustatyta, kad 2018-12-11, 23 val. 30 min., nerastas namuose. Dėl pažeidimo 2018-12-13 įspėtas žodžiu. 2018-10-03 vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus. Tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ANKb 428 str. 8 d. 2019-01-08 lankantis A. B. gyvenamojoje vietoje namo savininkas nurodė, kad G. B. iÅ¡ namų išėjo 2018-12-27 ir negrįžo.

Nurodė, kad G. B. gali bÅ«ti pas savo brolį, Raseinių seniÅ«nijoje. Å iais veiksmais G. B. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Teikimu praÅ¡oma G. B., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis vengia atlikti su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės. Nuteistasis G. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir datÄ jam pranešė probacijos tarnybos atstovai. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

Teikimas netenkintinas. Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 53 straipsnį, nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 10 dalimi, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2/c punktu viena areÅ¡to para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms. Kaip matyti iÅ¡ probacijos skyriaus pateiktos bylos, G. B. teismo baudžiamuoju įsakymu galutinė bausmė skirta vieneri metai aÅ¡tuoni mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, uždrausta lankytis adresu (duomenys neskelbtini), per visÄ bausmės atlikimo laikÄ . Nustatyta, kad įpareigojimus iÅ¡ dalies vykdo: įpareigojimÄ nesilankyti adresu Muziejaus 2-37, Raseiniuose, vykdo; namuose nerastas vienÄ kartÄ 2018-12-11, viso tikrinta keturis kartus.

Nuo probacijos vykdymo pradžios (2018-09-03) vienÄ kartÄ baustas administracine nuobauda 2018-10-03 (probacijos b. l. 22). G. B. neįgalus, nustatytas 30 procentų darbingumo lygis (probacijos b. l. 24). Duomenų dėl ko G. B. neįgalus byloje nepateikiama. Pagal nustatytÄ grafikÄ Ä¯ probacijos skyrių atvyksta (probacijos b. l. 11). Nėra duomenų, kad G. B. atžvilgiu bÅ«tų pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. 2019-01-08 lankytasi namuose, namo savininkas nurodė, kad 2018-12-27 išėjo ir iki Å¡iol negrįžęs, gali bÅ«ti pas brolį Raseinių seniÅ«nijoje (probacijos b. l. 12).

Nėra duomenų, kad probacijos skyrius bÅ«tų ieÅ¡kojęs G. B. kaip 2018-12-27 išėjusio ir negrįžusio į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ä® probacijos skyrių pagal nustatytÄ grafikÄ G. B. turi atvykti 2019-01-18 (probacijos b. l. 11).. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad G. B. neįgalus, įpareigojimus iÅ¡ dalies vykdo, probacijos sÄ lygas vykdo pilnai. Esant aptartoms aplinkybėms, nesustatyta, kad probuojamasis sistemingai piktybiÅ¡kai vengtų vykdyti jam skirtus įpareigojimus. Pažeidimai nėra dideli, sunkÅ«s. Pažymėtina, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ , todėl turi bÅ«ti suteiktos visos teisėtos priemonės, kad asmuo grįžtų į visuomenę kaip pilnavertė asmenybė.

Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsižvelgiant į G. B. situacijÄ (neįgalus), siekiant, kad probuojamasis darytų pozityvius pokyčius, darytina iÅ¡vada, kad G. B. reikalinga suteikti galimybę pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Teikimas netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam G. B. netenkinti. Å i nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė