3983acce-2c6f-4ea3-b82d-6662178fa579 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-294-200/2012                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00113-2012-1                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                        77.4.2.; 78.2.1.; 116.1.

   (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 25 d.Varėna    Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant ieÅ¡kovui L. D., atsakovei J. D., Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pagal L.

D. ieÅ¡kinį atsakovei J. D. ir                                                           n u s t a t ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o:              1. Nustatyti jo ir atsakovės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), sÅ«naus L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su juo (duomenys neskelbtini).               2. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui L.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų dydžio iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki L. D. pilnametystės.               3. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ dukrai E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų dydžio iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki E. D. pilnametystės.               4.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), 700 litų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .               5. Priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad su atsakove J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), 1997-01-10 buvo sudarę santuokÄ . Santuokoje susilaukė trijų vaikų: (duomenys neskelbtini) dukros E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sÅ«naus L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sÅ«naus D.

D., a.k. (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-10-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-837-200/2011 santuokÄ nutraukė bendru sutarimu. Po santuokos nutraukimo nepilnametės E. D. gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su juo, L. D., gyv. (duomenys neskelbtini), o nepilnamečių L. D. ir D. D. – kartu su motina (atsakove) J. D., gyv. (duomenys neskelbtini). Atsakovė netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigas, bei santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatytus susitarimus jų sÅ«naus L.

D. atžvilgiu, dėl ko sÅ«nus jau 2011 m. gruodžio 12 d. persikėlė gyventi kartu su juo. Å iuo metu su atsakove nebendrauja, kartu su E. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), savo motinos D. D. namuose, o atsakovė kartu su D. D., gim. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Dėl susiklosčiusių aplinkybių, atsakovės motinos pareigų nevykdymo, iÅ¡ atsakovės siekia prisiteisti iÅ¡laikymÄ E. D. ir L. D., taip pat pakeisti L. D. V. rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kadangi kreipėsi į Varėnos rajono apylinkės teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo D.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinyje pateikęs įrodymus - specialisto iÅ¡vadÄ Nr. S-m 61/11(01), kurioje atlikus DNR tyrimÄ , pateikta iÅ¡vada, kad jis L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), nėra vaiko D. D., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, byla iÅ¡nagrinėta 2012-03-05, ieÅ¡kinys patenkintas. Dėl Å¡ios priežasties Å¡iame ieÅ¡kinyje nekelia reikalavimo dėl D. D. gyvenamosios vietos pakeitimo ar iÅ¡laikymo jam priteisimo. Sutarus, kad L. D. gyvens kartu su atsakove, nemanė, kad iÅ¡kils problemų dėl sÅ«naus priežiÅ«ros ir jo iÅ¡laikymo.

Tačiau po 2011-12-11 sulaukto sÅ«naus L. D. skambučio, suabejojo atsakovės gebėjimu tinkamai prižiÅ«rėti nepilnametį sÅ«nų. SÅ«nus skundėsi, kad jis paliktas vienas be priežiÅ«ros, kad neturi rakto nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini). L. D. jam paaiÅ¡kino, kad nežino, kur esanti atsakovė. SusirÅ«pinęs dėl sÅ«naus saugumo, nuvykęs į VarėnÄ , į atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ , rado grįžusiÄ atsakovę, kuri jį pamačiusi pradėjo koliotis. Supratęs, kad sÅ«nus nori važiuoti su juo, kad kyla abejonės dėl atsakovės blaivumo, tinkamumo rÅ«pintis sÅ«numi, iÅ¡kvietė policijÄ .

Atvykus policijos pareigÅ«nams, atsakovė atidarė duris ir leido pasiimti sÅ«nų L.. Å ias aplinkybes yra nurodęs ir Varėnos r. savivaldybės admininistracijos VTAS 2011-12-12 paaiÅ¡kinime, kur be nurodytų aplinkybių, paaiÅ¡kino, kad atsakovė girtuokliauja, neprižiÅ«ri sÅ«naus, pas jÄ sÅ«nui gyventi ir vystytis nėra tinkamų sÄ lygų. Dėl tokio atsakovės elgesio iÅ¡iro ir jų Å¡eima. SÅ«nus L. jam papasakojo, kad atsakovė iÅ¡ jo atėmusi raktÄ nuo buto, mobilųjį telefonÄ , kad pas jÄ dažnai trÅ«ksta maisto, nėra dujų.

Dėl Å¡ių aplinkybių informavo VTAS, paaiÅ¡kino, kad vaikÄ pasiima gyventi pas save, kad pakeis ugdymo įstaigÄ . IÅ¡vardintas aplinkybes patvirtina ir L. D. 2011-12-12 VTAS raÅ¡ytas paaiÅ¡kinimas, kad jis namuose buvo paliktas vienas, basas vaikščiojo pas atsakovės seserį, kad galėtų paskambinti tėvui. L. D. VTAS paaiÅ¡kino, kad jam (ieÅ¡kovui) susiginčijus su atsakove ir išėjus iÅ¡kviesti policijos, atsakovė su savo drauge toliau girtavo, nesirÅ«pino vaiku. Nuo 2011 m. gruodžio 12 d. jo ir atsakovės sÅ«nus L.

D. gyvena kartu su juo (duomenys neskelbtini), sÅ«nų pilnai iÅ¡laiko vienas. Atsižvelgiant į faktinę jo ir atsakovės sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ , siekia, kad sÅ«naus L. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta bÅ«tų pakeista ir nustatyta kartu su juo, L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). LR CK 3.169 str. 3 d. numatyta, kad “pasikeitus aplinkybėms ar vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaikÄ auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iÅ¡ tėvų gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo“.

LR CK 174 str. 2 d. numatyta, kad teismas ginÄÄ iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ . Kaip nurodė, su sÅ«numi L. D. gyvena jo (ieÅ¡kovo) motinai D. D. priklausančiame name (duomenys neskelbtini). Å iuo metu dirba transporto įmonėje tolimųjų reisų vairuotoju. Jo gyvenamojoje vietoje sÅ«nui L. D. sudarytos visos tinkamos sÄ lygos gyventi ir vystytis, berniukas yra nuolat prižiÅ«rimas. Be to, čia sÅ«nus jaučiasi gerai, sutaria su seserimi E. D., senele, noriai lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ , nereiÅ¡kia jokių pretenzijų dėl mokslo ar gyvenimo sÄ lygų.

Pats L. D. yra iÅ¡sakęs norÄ gyventi kartu su juo, o ne su atsakove. Atsakovė gyvena (duomenys neskelbtini), jo žiniomis dirba UAB „T.“, o Å¡iuo metu laikinai iÅ¡vykusi į Å alčininkų rajonÄ , sudarė kitÄ santuokÄ . Pakeičiant L. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgtina, kad atsakovė po santuokos nutraukimo nepilnamečio sÅ«naus tinkamai neprižiÅ«rėjo, buvo jį palikusi be priežiÅ«ros, ne visada turėjo kuo jį pamaitinti. Atsižvelgtina ir į nuolatinius atsakovės girtavimus, matant nepilnamečiui vaikui, ko nederėtų daryti atsakingai motinai.

Å iuo metu atsakovė savo sÅ«naus nelanko, neteikia jokio iÅ¡laikymo. IÅ¡ nurodytų aplinkybių ir pridedamų dokumentų matyti, kad atsakovė nevykdo savo kaip motinos pareigų (LR CK 3.192 str. 3 d.). Nutraukiant santuokÄ su atsakove santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje sutarė, kad jis pilnai iÅ¡laikys E. D. iki jos pilnametystės ir nereikalaus proporcingo iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės, sutarė, kad atsakovė J. D. įsipareigoja pilnai iÅ¡laikyti L. D. iki pilnametystės, ir nereikalaus proporcingo iÅ¡laikymo iÅ¡ jo.

Atsižvelgus į faktines aplinkybes, kad L. D. gyvena su juo, o ne su atsakove, kad atsakovė sÅ«naus nuo 2011-12-12 visiÅ¡kai neiÅ¡laiko ir nustačius sÅ«naus L. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su juo, iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovės sÅ«nui turi bÅ«ti priteistas. LR CK 3.194 str. 1 d. numato, kad jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar <...> ieÅ¡kinį. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes:

Å¡iuo metu vienas iÅ¡laiko abu jo ir atsakovės nepilnamečius vaikus, atsakovė neteikia jokio iÅ¡laikymo nei vienam iÅ¡ vaikų, iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistas ir E. D.. Atsakovė jau porÄ mėnesių visiÅ¡kai neiÅ¡laiko L. D., nors pareigÄ iÅ¡laikyti sÅ«nų turi. Atsakovė jau porÄ metų neteikia iÅ¡laikymo ir dukrai E. D.. LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Å io straipsnio 3 d. numato, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai“.

Jam vienam išlaikyti abu jo ir atsakovės nepilnamečius vaikus yra labai sunku. Paduodant ieškinį nedirbo, ieškojo darbo. Ankščiau dirbo tolimųjų reisų vairuotoju UAB „S.“, gaudavo apie 790 Lt darbo užmokesčio per mėnesį, nuo 2012-03-01 dirba UAB“T. G.“. Šiuo metu išlaikyti nepilnamečius vaikus padeda jo motina D. D.. Jo mėnesinės pajamos nedidelės, iš jų turi ir pats išsilaikyti, ir padėti tėvams išlaikyti ūkį. Be atsakovės paramos išlaikyti nepilnamečius vaikus yra labai sunku.

Tiek L. D., tiek E. D. iÅ¡laikymui bei jų poreikių tenkinimui reikia skirti po 700 litų kiekvienam per mėnesį. Jo mėnesinės pajamos paduodant ieÅ¡kinį vidutiniÅ¡kai siekė vos 200 Lt/mėn., Å¡iuo metu gauna atlyginimÄ už darbÄ , tačiau negali tinkamai patenkinti visų vaikų poreikių. Maitinimui vienam vaikui iÅ¡leidžia mažiausiai 250 Lt, vaistams, vitaminams 50 Lt per mėnesį, asmens higienos, kitoms buitinėms prekėms per mėnesį iÅ¡leidžia apie 100 Lt, aprangai ir avalynei - apie 150 Lt, lavinimo, ugdymo prekėms, vaikų laisvalaikiui ir kultÅ«riniam ugdymui - apie 150 Lt.

Pagal LAT 2005 m. birželio 23 d. nutarime Nr. 54 suformuotÄ praktikÄ , numatyta vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (800 Lt per mėnesį). Å iuo metu vien jo skiriamų lėšų nepakanka tenkinti visiems L. ir E. poreikiams, normalioms jų vystymosi sÄ lygoms užtikrinti, prie jų iÅ¡laikymo sava dalimi turi prisidėti ir atsakovė J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.192 str.). Atsižvelgiant į nepilnamečių L. D. ir E. D. poreikius, jo galimybes juos iÅ¡laikyti, iÅ¡ atsakovės priteistina po 350 litų per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis vaikų iÅ¡laikymui ir 700 litų iÅ¡laikymo įsiskolinimo už pastaruosius du mėnesius iÅ¡laikant L.

D.. Atsakovė yra jauna, dirbanti, galinti ir privalanti iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teikti jiems iÅ¡laikymÄ . Atsakovė J. D. atsiliepimų į ieÅ¡kovo L. D. ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas L. D. savo ieÅ¡kinį palaikė, atsakovė J. D. ieÅ¡kinį pripažino, su ieÅ¡kovo reikalavimais sutiko. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. K. ieÅ¡kinį palaikė.  IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.              Nepilnamečių L.

D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas, tai – L. D. ir J. D., tai patvirtinta byloje pateiktais vaikų gimimo liudijimais. Vaikai gyvena su tėvu L. D., yra jo išlaikomi. Šalių santuoka nutraukta Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-10-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-837-200/2011 bendru sutuoktinių sutarimu. Po santuokos nutraukimo nepilnametės E. D. gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su tėvu L. D., gyv. (duomenys neskelbtini), o nepilnamečių L.

D. ir D. D. – kartu su motina (atsakove) J. D., gyv. (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-03-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-94-308/2012 nustatyta, kad L. D. a. k. (duomenys neskelbtini), nėra J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagimdyto sÅ«naus D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas.               LR CK 3.169 str. 3 d. numato, kad pasikeitus aplinkybėms ar vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaikÄ auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iÅ¡ tėvų gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

LR CK 174 str. 2 d. numato, kad teismas ginÄÄ iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ .              IÅ¡klausytas teismo posėdyje nepilnametis L. D. patvirtino, kad nori gyventi su tėvu L. D., nes motina juo nesirÅ«pina, girtauja. Atsakovė sutiko, kad sÅ«nus L., kaip ir dukra E., gyventų su tėvu, patvirtino, kad nuo 2011 m. gruodžio 12 d. sÅ«nus L. D. gyvena kartu su tėvu (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju nepilnamečio L. D. interesus atitinka tai, kad jo gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su tėvu L.

D., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), kur vaikas Å¡iuo metu gyvena, lanko mokyklÄ Å¡ioje gyvenamojoje vietovėje, yra patenkintas savo gyvenimo sÄ lygom. Ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra.            Dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo          CK 3.192 straipsnis reglamentuoja tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. Å io straipsnio 2 dalis nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ , turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos (800 Lt per mėnesį) dydžio iÅ¡laikymas (Žr.: pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2009 m. lapkričio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

Tokio dydžio iÅ¡laikymas vaikui turi bÅ«ti teikiamas net ir tuo atveju, jei vaiko tėvai nedirba, neturi turto, o jų pajamos yra minimalios. Tokia pozicija paaiÅ¡kinama tuo, kad tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, bloga turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu, ar kitomis aplinkybėmis. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis).

Taigi iÅ¡laikymo teisiniuose santykiuose iÅ¡laikymo prievolė, nepriklausomai nuo tėvų turtinės padėties, iÅ¡lieka abiem tėvams.        Nagrinėjamoje byloje neginčijamai nustatyta, kad Å¡alių nepilnamečiai vaikai yra iÅ¡laikomi tėvo L. D., kuris nuo 2012-03-01 dirba UAB „J. G.“, gauna 1100 Lt atlyginimÄ . Motina vaikams iÅ¡laikymo neteikia, Å¡iuo metu ji, kaip pati paaiÅ¡kino, dirba savo namų Å«kyje, nuolatinių pajamų negauna. Tačiau Å¡i aplinkybė nesudaro kliÅ«ties priteisti iÅ¡ jos vaikams iÅ¡laikymÄ , ji darbinga ir pagal įstatymÄ privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

       PraÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 litų per mėnesį kiekvienam vaikui atitinka bÅ«tiniausius vaikų poreikius. IeÅ¡kovas iÅ¡samiai pagrindęs, kad vaikų iÅ¡laikymui, jų poreikių tenkinimui minimaliai reikia skirti po 700 litų kiekvienam per mėnesį. Atsakovė pripažino tokio dydžio reikalavimÄ , ginčo dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio ir iÅ¡laikymo skolos už du mėnesius nėra.              Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovui 350 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d. ir sumokėti valstybei žyminį mokestį – CPK 96 str.

Vadovaujantis LR CPK 259, 263, 265,268,270 str. n u s p r e n d ė :Tenkinti ieÅ¡kinį.              Nustatyti ieÅ¡kovo L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), sÅ«naus L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su L. D. a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).               Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų dydžio iÅ¡mokomis nuo 2012-02-21 iki L.

D. pilnametystės.               Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų dydžio iÅ¡mokomis nuo 2012-02-21 iki E. D. pilnametystės.               Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), 700 litų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .              Nepilnamečių vaikų L.

D. ir E. D. Å¡iuo teismo sprendimu priteistų lėšų tvarkytoju iki jų pilnametystės paskirti tėvÄ L. D., a.k. (duomenys neskelbtini).              Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D. ieÅ¡kovui L. D. 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovės J.

D. 273 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Kopija tikra: Teisėja                                                                                                      Angelė Ikasalienė