Legislator Case Law & Legislation
3983a2c8-88e9-4df7-9374-84662e2ff330 AI generated

3983a2c8-88e9-4df7-9374-84662e2ff330 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 3983a2c8-88e9-4df7-9374-84662e2ff330
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-554-906/2012Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00440-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.2.; 128.19.Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 12 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,dalyvaujant pareiškėjai R. G.,pareiškėjos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,suinteresuotam asmeniui I. G.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R.

Legislator headnote

AI generated

3983a2c8-88e9-4df7-9374-84662e2ff330 · Skuodo rajono apylinkės teismas: kartu su savo broliu V. G. paveldėjo iÅ¡ savo motinos A. G., mirusios 2003-03-01, faktiÅ¡kai pradėdami valdyti palikimÄ ir Å¡is faktas nustatytas 2012-07-02 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendime. Ji esanti pirmos eilės įpėdinė, I. G. paveldi kaip palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį. Tėvo mirties metu jai buvo 16 metų, todėl negalėjusi savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas, o jos mama I.

Keywords

AI generated
delivery of possession by agreement disposition mortis causa intention of permanent residence ownerless property delivery brevi manu forfeiture period
AI generated
2eee1576-ba84-4202-be17-9a981b6ff2bd
Pareiškėja nurodo, kad 2012 m.
37d71f42-f5f1-42ca-979b-05e97dde4a79
PareiÅ¡kėja A. P. (P.) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atnaujinti jos nepilnamečiam sÅ«nui D. P. (D. P.) terminÄ palikimui, atsiradusiam po palikėjo J. P. (J. P.) mirties, priimti ir iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai A. P. teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko D. P. vardu po palikėjo J. P. mirties.
a8bad7fe-8c6a-4d59-b152-2bd50b035026
CivCivilinė byla Nr. 2YT-6980-336/2018(S)Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00198-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 6 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:pareiÅ¡kėjo J. B. atstovei advokatei Rimai Å migelskytei, suinteresuotam asmeniui G. V.vieÅ¡ame teismo posėdyje, ypatingos teisenos tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.
7b710363-2a37-42e4-9528-761c037b66e8
? Civilinė byla Nr. e2YT-121-228/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01245-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.5.19. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 18 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. G., jos atstovui advokato padėjėjui Valdui Levinui, suinteresuotam asmeniui M. G. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos J. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui M.
65230154-a047-4c13-b26a-2268481c86ca
Civ VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-554-906/2012Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00440-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.2.; 128.19.Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 12 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,dalyvaujant pareiškėjai R. G.,pareiškėjos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,suinteresuotam asmeniui I. G.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po tėvo J. G. mirties, pratęsiant pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ palikimui priimti. Nurodė, kad 2009 m. kovo 19 d. mirė jos tėvas, testamento nepaliko. J. G. palikimÄ sudaro: 4,50 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å ačių k.v., esantis (duomenys neskelbtini), 2,37 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vindeikių k.v., esantis (duomenys neskelbtini), kuriuos J.

G. kartu su savo broliu V. G. paveldėjo iÅ¡ savo motinos A. G., mirusios 2003-03-01, faktiÅ¡kai pradėdami valdyti palikimÄ ir Å¡is faktas nustatytas 2012-07-02 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendime. Ji esanti pirmos eilės įpėdinė, I. G. paveldi kaip palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį. Tėvo mirties metu jai buvo 16 metų, todėl negalėjusi savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas, o jos mama I.

G., kuri buvo jos įstatyminė atstovė, nesikreipė pareiÅ¡kėjos vardu dėl palikimo priėmimo.              Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ palaikė, nurodė, kad palikimo nepriėmė todėl, kad buvo nepilnametė ir pati savo vardu kreiptis dėl palikimo priėmimo negalėjo. Suinteresuotas asmuo I. G. paaiÅ¡kino, kad nesikreipė dėl palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu, nes nežinojimo, kad taip turi padaryti per įstatymo numatytÄ laikotarpį.

             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas trimis bÅ«dais: pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Minėto straipsnio 3 d. nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimÄ turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismo gali bÅ«ti pratęstas, jeigu teismas pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.              Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2012 m. liepos 2 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatytas faktas, kad po A. G. mirties J. G. priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kėjos tėvui J. G. 2009 m. kovo 19 2 d. mirus, pareiÅ¡kėjai buvo 15 metų, jos mama jos vardu į palikimo vietos notarų biurÄ nesikreipė.

PareiÅ¡kėja, bÅ«dama nepilnametė, negalėjo savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei rÅ«pintis paveldėjimo klausimais ir Å¡ios aplinkybės neleidžia tvirtinti, kad pareiÅ¡kėja savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Laikytina, kad pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl Å¡is terminas pratęstinas (CK 5.57 straipsnis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 578 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             P. R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ dėl J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009 m. kovo 19 d., palikimo priėmimo.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       SvajÅ«nas Bliudsukis