3980f7f9-9db2-43b5-a0d4-2da97a228445 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-472-543/2016;Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00381-2016-2;Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.1.4.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracinėmis nuobaudomis, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. M. 2016 m. kovo 11 d. apie 11.20 val. vieÅ¡oje vietoje – Pulko gatvėje, ties namu Nr. 98, Alytaus mieste gėrė alkoholinį gėrimÄ - ,,Optima linija“ alų 5 proc. alkoholio tÅ«rio, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. M. suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kuri numato atsakomybę asmenims, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje padarytus veiksmus.

IÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad R. M. pagal ATPK 178 straipsnį per metus laiko iki tiriamo pažeidimo nėra nei vieno įsiteisėjusio ir galiojančio nutarimo, kuriuo bÅ«tų skirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnį, kadangi 2016-02-26, 2016-02-29 ir 2016-02-29 nutarimai, kuriais R. M. skirtos nuobaudos pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, tiriamo pažeidimo padarymo dienÄ â€“ 2016-03-11 dar buvo neįsiteisėję, todėl negalima laikyti, kad pažeidimo padarymo metu (2016-03-11) R.

M. du kartus per vienerius metus buvo skirtos nuobaudos už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytus veiksmus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia. Laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant straipsnio dalį ir todėl R. M. veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 178 straipsnio 3 dalies į ATPK 178 straipsnio 1 dalį (ATPK 284 str. 2 d.).R. M., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, tačiau prašė jai neatvykus administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti be jos, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. M. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«nės V. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažyma apie paskirtas administracines nuobaudas ir kt. bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

R. M. kalta dėl pažeidimo prisipažino, tačiau nesigailėjo jį padariusi, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Anksčiau ji yra teismo nuteista, ir tai yra sunkinanti jos atsakomybę aplinkybė. R. M. niekur nedirba, girtauja, per nepilnÄ mėnesį buvo tris kartus nubausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ , iÅ¡vadų iÅ¡ skiriamų administracinių nuobaudų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, todėl jai skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirti keturiolikos eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                               I.

K. Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, įmokos pavadinimÄ â€“ administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudÄ virÅ¡uje, deÅ¡iniajame kampe, ir ROIK numerį, nurodytÄ administracinio teisės pažeidimo protokole.