Legislator Case Law & Legislation
39808bad-e76b-4920-91b3-b22bb4de8daf AI generated

39808bad-e76b-4920-91b3-b22bb4de8daf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 39808bad-e76b-4920-91b3-b22bb4de8daf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-640-762/2016 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00545-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė: L. P. 2016 m. rugpjūčio 2 d. apie 20.55 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu „112“ ir kvietėsi policijos pagalbos, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Legislator headnote

AI generated

39808bad-e76b-4920-91b3-b22bb4de8daf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti nepateikė, todėl laikant, kad jis nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.L. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-640-762/2016 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00545-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė: L. P. 2016 m. rugpjūčio 2 d. apie 20.55 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu „112“ ir kvietėsi policijos pagalbos, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad L. P. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, jam protokolo nuoraÅ¡as įteiktas, procesinės teisės iÅ¡aiÅ¡kintos). L.

P. praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti nepateikė, todėl laikant, kad jis nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.L. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. L. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio A. J. tarnybiniame pranešime (b. l.

4) nurodoma, kad 2016 m. rugpjūčio 2 d. apie 20.55 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) pranešėjÄ sumušė jo neblaivi žmona. Nuvykus minėtu adresu, bute rado akivaizdžiai neblaivų L. P., kuris paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji sudaužė stiklainį ir pasiÅ¡alino. Smurto žmona prieÅ¡ jį nenaudojo. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad L. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.); teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ L. P. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ Å¡iek tiek didesnę nei jos vidurkis (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: L. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje padarymÄ skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16060436389 ir įmokos kodas – 1001.