397feb62-9e5f-42f7-bcf9-2511cb0dca95 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                     Civilinė byla Nr. 2SP-2755-292/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02154-2017-1                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                  2.3.3.3.; 3.2.7.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienėrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų M.

G., T. G. ir E. K. pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų pareiÅ¡kimÄ ir pripažinti, kad E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) yra M. G. sÅ«naus, gimusio(duomenys neskelbtini), tėvas.Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta M. G. ir T. G. santuoka. Nepraėjus 300 dienų po M. G. ir T. G. santuokos nutraukimo, (duomenys neskelbtini) M. G. pagimdė sÅ«nų, kurio tėvas yra E. K.. Nauja santuoka su E. K. nesudaryta. T. G. nėra vaiko tėvas.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad M. G. ir T. G. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) iÅ¡tuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)).(duomenys neskelbtini) M. G. gimė sÅ«nus ((duomenys neskelbtini) vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)).Jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus 300 dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę teismui paduoti bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.140 str. 5 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimo ir prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad vaiko motina M.

G., vaiko tėvu save laikantis E. K. ir buvęs sutuoktinis T. G. pripažįsta ir sutaria, kad (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu iš tikrųjų yra ne buvęs sutuoktinis T. G., o E. K..Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017-05-02 išvadoje nurodoma, kad institucija neprieštarauja, jog E. K. būtų patvirtintas M. G. sūnaus, gimusio(duomenys neskelbtini), tėvu ir E. K. būtų įrašytas vaiko tėvu.Nenustatyta, kad prašymas būtų paduotas ne laisva pareiškėjų valia, pareiškėjams žinomi tokio prašymo patvirtinimo padariniai, t. y. kad T.

G. nebus laikomas vaiko tėvu, o E. K., pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraÅ¡e kaip tėvas ir turės visas su juo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įraÅ¡Ä tik įrodęs nesÄ s biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 str. 2 d.).Vaiko gimimas dar neįregistruotas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 2 n u t a r i a: patvirtinti pareiÅ¡kėjų M. G., T. G. ir E. K. pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo ir M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus, gimusio(duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡e, kaip vaiko tėvÄ nurodyti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį(duomenys neskelbtini), gyvenantį(duomenys neskelbtini), pripažįstantį save vaiko tėvu.Nutartis nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                                  Dalia Kvederavičienė