397fbca0-a0aa-47a8-a4dc-669deaeab74a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-1536-817/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00076-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Deimantei Rutkauskaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ â€“ A. A., vertėjai Natalijai Reut, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nuotoliniu bÅ«du, naudojant ZOOM programÄ , iÅ¡nagrinėjo teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos A.

A., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Vokietijos Federalinio teisingumo biuras – Bundesamt für Justiz, vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Polizeipräsidium Rheinpfalz, 2020 m. liepos 29 d. priimto sprendimo, kuris įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 5 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu A. A. buvo paskirta bauda, kuriÄ sudaro 85 Eur dydžio piniginė bauda ir 28,50 Eur administracinių proceso iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ viso jam paskirta 113,50 Eur piniginė bauda už tai, kad jis 2020 m. gegužės 12 d., apie 21.32 val., Kaizersluterne, Kaizerslauterno apylinkėse, 6 federalinėje magistralėje (statybos aikÅ¡telė), 625,8 km (įvažiavime į KaizerslauternÄ â€“ EinzydlerhofÄ ), Sarbriukeno eismo kryptimi, vairuodamas sunkvežimį, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 60 km/val., važiuodamas 78 km/h greičiu (pritaikius paklaidÄ ), t. y. virÅ¡ijo greitį 18 km/h.

Sprendimas dėl administracinio nusižengimo priimtas, vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 41 § 1 pastraipa kartu su 2 priedu, 49 §, Kelių eismo įstatymo 24 §, Baudų skyrimo katalogo 11.1.4 punktu. Minėtu sprendimu A. A. buvo paskirta bendra 113,50 Eur finansinė sankcija, t. y. 85 Eur bauda ir 28,50 Eur dėl administracinio proceso iÅ¡laidų. Å is sprendimas tapo galutiniu (įsiteisėjo) – 2020 m. rugsėjo 5 d. A. A., kuriam praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ , teismo posėdžio metu sutiko su teikimu ir nurodė, kad bauda iki Å¡iol yra nesumokėta, sutinka jÄ sumokėti.

Teisinės pagalbos praÅ¡ymas tenkintinas. Europos SÄ jungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau– ir BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankcijÄ pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „SprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimÄ be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

BPK 3651 straipsnio 1 dalis, be kita ko, numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ bylos medžiagos duomenų bei paties A. A. paaiÅ¡kinimų matyti, jog A. A. gyvenamoji vieta Lietuvoje yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro – Bundesamt für Justiz, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro – Bundesamt für Justiz, pateiktais dokumentais dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Polizeipräsidium Rheinpfalz, 2020 m. liepos 29 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2020 m. rugsėjo 5 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių bÅ«tų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.

Byloje taip pat nėra duomenų, jog A. A. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ , to teismo posėdžio metu nenurodė ir pats A. A.. Taip pat jis patvirtino, kad galimai galėjo bÅ«ti gavęs dokumentus iÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos dėl baudos, tačiau jų nematė, baudos nesumokėjo. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažymėtina, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Taigi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Polizeipräsidium Rheinpfalz, 2020 m. liepos 29 d. priimtas sprendimas (sprendimas tapo galutinis 2020 m. rugsėjo 5 d.) dėl A. A. paskirtos 113,50 Eur piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, A. A. nustatytinas 2 mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, per kurį asmuo privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro – Bundesamt für Justiz, praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Polizeipräsidium Rheinpfalz, 2020 m. liepos 29 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (sprendimas tapo galutinis 2020 m. rugsėjo 5 d.) A. A. paskirtÄ ir neįvykdytÄ 113,50 Eur dydžio piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti A. A. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Polizeipräsidium Rheinpfalz, 2020 m. liepos 29 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (sprendimas tapo galutinis 2020 m. rugsėjo 5 d.), paskirtÄ 113.50 Eur dydžio piniginę sankcijÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Išaiškinti A. A., kad:

1) Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius);

2) SavanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos, nutartis bus vykdoma priverstinai. Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nubausto juridinio asmens buveinė ar jo turto buvimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. A., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai ir Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai – Vokietijos Federalinio teisingumo biurui – Bundesamt für Justiz: (duomenys neskelbtini) (elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini)).

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos vykdymo institucijÄ â€“ Vokietijos Federalinio teisingumo biurÄ â€“ Bundesamt für Justiz. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė