397f73dc-e81d-40b1-b2b7-46f7b805b69e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-715-1036/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00453-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8; 16.9.1; 21.9 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant transporto priemonės savininkui R.

B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M. (E. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. Girijos k., Vilniaus r., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : E. M. 2017 m. liepos 15 d., apie 4:05 val., Liepų al., Raudondvario k., Vilniaus r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,09 prom., girtumas) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį F.

F. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) E. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymu kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad E. M. buvo nustatytas 1,09 prom., girtumas, informacija iÅ¡ VÄ® „Regitros“ duomenų bazės, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, asmens duomenys.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad E. M. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,09 prom., girtumas) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį F. F. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å ie E. M. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.E. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį (neturėdamas teisė vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tuo keldamas pavojų tiek savo, tiek kitų asmenų sveikatai ir gyvybei bei visam eismo saugumui), bei į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, o 2016-08-08 pagal (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1, 5; 2016-08-26 pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 129 str.; 2017-05-05 pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d., kas rodo neatsakingÄ pažeidėjo požiÅ«rį į teisės aktais nustatytų reikalavimų bei taisyklių laikymÄ si, todėl jam skirtinos sankcijose numatytos piniginės nuobaudos, jų dydį parenkant numatyta sankcijų vidurkiuose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu maksimaliam terminui - 4 metams.

Nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje, numatyta tvarka. (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . ANK 29 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad E. M. praeityje baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ neturint tam teisės, o bÅ«tent 2016-08-08 nutarimu pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1, 5; 2016-08-26 nutarimu pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 129 str.; 2017-05-05 nutarimu pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.

Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad E. M. pažeidimÄ padarė naudodamasis transporto priemone – F. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Teismo posėdžio metu apklaustas R. B. nurodė, kad automobilį pardavė dar iki įvykio, jis jam nepriklauso, jam nesvarbus tolimesnis automobilio likimas. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ automobilį konfiskuoti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė: E. M. (E. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje - 1175 eurų baudÄ ir konfiskuoti automobilį bei skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 metams;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje - 1400 eurų baudÄ ;Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ skirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Konfiskuoti automobilį F. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17070129881.IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Mindaugas Povilanskas