397ed702-e5c8-4d67-ace8-62814587c540 · Biržų rajono apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2-726-948/2013Proceso Nr. 2-15-3-00621-2013-6              Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 26 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. G. ir V.

G. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,             n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2007-12-29 Biržų r. CMS (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. PareiÅ¡kėjai turi vienÄ nepilnametį vaikÄ â€“ A. G., gim. 2002-09-02. Sutuoktiniai jau ketveri metai nebeveda bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo; nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių, santuoka iÅ¡iro dėl charakterių nesuderinamumo.

Dėl vienas kito iÅ¡laikymo pretenzijų vienas kitam neturi. Kreditorių neturi. Nutraukiant santuokÄ , praÅ¡o palikti santuokines pavardes ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PraÅ¡o civilinę bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu savo praÅ¡ymÄ palaikė, prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, paaiÅ¡kino, kad taikytis nesutinka.PareiÅ¡kėjas posėdžio metu nedalyvavo; apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.PareiÅ¡kimas tenkintinas, nes iÅ¡ praÅ¡ymo turinio, pareiÅ¡kėjos parodymų matyti tvirtas jų apsisprendimas skirtis, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir nėra tikimybės, kad jÄ galima iÅ¡saugoti (LR CK 3.53 str. 1, 2 d.).

Todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.). Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, duomenų apie pareiÅ¡kėjų neveiksnumÄ ar ribotÄ veiksnumÄ byloje nėra, kreditorių Å¡alys neturi. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia nepilnamečio vaiko ir vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 4 d.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ tarp N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2007-12-29 Biržų r. CMS (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pavardžių nekeisti. Patvirtinti jų 2013-07-29 pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :Å ia sutartimi Å¡alys susitaria dėl santuokos laikotarpiu įgyto turto, kuris sudaro bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, padalijimo.

Å ia sutartimi Å¡alys patvirtina savo valiÄ dalinti turtÄ , kuris įgytas laikotarpiu nuo santuokos sudarymo iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. Å ia sutartimi nėra dalinami sutuoktinių drabužiai, asmeninio naudojimo daiktai, jų asmeninės neturtinės ir turtinės teisės, susijusios tik su vienos iÅ¡ Å¡alių asmeniu, kurios lieka atitinkamai vienos iÅ¡ Å¡alių nuosavybėje.1.1. Bendro turto balansas.Bendro turto, kuris priklauso Å¡alims bendrosios jungtinės nuosavybės teise ir kuris yra dalinamas Å¡ia sutartimi, balansÄ sudaro:Motoroleris QINGQI QM 50QT-6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ;Automobilis SEAT TOLEDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Automobilis FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šalys pareiškia, kad šios sutarties sudarymo metu tiek, kiek yra šalims žinoma, aukščiau nurodytas turtas nėra įkeistas, areštuotas, disponavimo teisės juo nėra kitaip apribotos. 1.2. Bendro turto padalijimas.Šalys susitaria, kad N. G. atitenka ir pereina jos asmeninėn nuosavybėn šis turtas: Motoroleris QINGQI QM 50QT-6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini);Automobilis SEAT TOLEDO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)Automobilis FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å alys susitaria, kad nuosavybės teisė į Å¡ioje sutartyje nurodytÄ turtÄ pereina atitinkamos Å¡alies nuosavybėn nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo teisme. Å i sutartis yra laikoma atitinkamo turto priėmimo ir perdavimo aktu ir atskiras priėmimo perdavimo aktas nebus sudaromas.Santuokos metu susidariusių kreditorinių įsipareigojimų Å¡alys neturi.Nutraukus santuokÄ , nepilnametis sÅ«nus A. G., gim. 2002-09-02, gyvens kartu su jo motina, N. G., jos gyvenamojoje vietoje.V.

G. bendru Å¡alių susitarimu lankys nepilnametį sÅ«nų. N. G. netrukdys V. G. maksimaliai bendrauti su sÅ«numi, dalyvauti jo auklėjime, laikantis bendrų moralės normų bei atsižvelgiant į vaiko interesus.V. G. mokės iÅ¡laikymÄ A. G., gim. 2002-09-02, naudai po 200 Lt (du Å¡imtus litų), periodinėmis iÅ¡mokomis, kas mėnesį nuo santuokos nutraukimo dienos 2013-08-26 iki sÅ«naus pilnametystės. Vienas kito iÅ¡laikymo Å¡alys nereikalauja, nes yra veiksnÅ«s ir darbingi.Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes:

V. G. – „G“, N. G. – „G“.Å alys patvirtina, kad laisva valia prisiima sutartyje nurodytus įsipareigojimus.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                                                               Edita Jusevičienė