Legislator Case Law & Legislation
397eb2ea-7345-4928-9f55-e1fcc84a2da8 AI generated

397eb2ea-7345-4928-9f55-e1fcc84a2da8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 397eb2ea-7345-4928-9f55-e1fcc84a2da8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.92-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00057-2014-9)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2014m. sausio 27d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

397eb2ea-7345-4928-9f55-e1fcc84a2da8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Å . nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. Å . jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 str., t.y. malkų iÅ¡ kaimyno-pil. A. S. sodybos 2013m. gruodžio mėn. vagystę, kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. Å . asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.92-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00057-2014-9)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2014m. sausio 27d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Laikotarpyje nuo 2014m. sausio 01d. iki 2014m. sausio 08d. pažeidėjas A. Å . iÅ¡ kaimynui-pil. A. S. priklausančios sodybos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), nuo prie Å«kinio pastato buvusios sukrautos malkų krÅ«vos grobstė malkas, pagrobdamas 0,5 m3 sausų sukapotų malkų, kurių vertė yra 129,- Lt., tuo padarydamas nukentėjusiajam A. S. 129,- Lt. turtinę žalÄ . Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija vieno MGL dydžio sumos. Tokiu bÅ«du pažeidėjas A.

Å . savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. sausio 27d., 0900 val., pažeidėjas A. Å ., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo A. Å . neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui A.

Å . nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. Å . jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 str., t.y. malkų iÅ¡ kaimyno-pil. A. S. sodybos 2013m. gruodžio mėn. vagystę, kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. Å . asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę.

NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas A. Å . prie administracinio teisės pažeidimo medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl malkų vagystės fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo A. Å . neteisėtais veiksmais padaryta turtinė žala iki Å¡io laiko nėra atlyginta, o pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančiÄ medžiagÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, atsižvelgiant tiek į paties pažeidėjo A.

Å . asmenybę, tiek ir į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, vagystės objekto dydį ir vertę, pažeidėjai, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Kadangi pažeidėjas A. Å . savo neteisėtais veiksmais padarė nukentėjusiajam A. S. turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį už pagrobtas malkas LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui A. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Ä®pareigoti A.

Å . ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti nukentėjusiajam A. S. padarytÄ turtinį nuostolį 129,- Lt.(vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių litų ir 00 ct.) sumoje pagrobtų malkų vertei atlyginti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiojo-pil.

A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis