397eb2ea-7345-4928-9f55-e1fcc84a2da8 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.92-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00057-2014-9)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2014m. sausio 27d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninÄ padÄtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated397eb2ea-7345-4928-9f55-e1fcc84a2da8 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Å . nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas A. Å . jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , nes metų bÄgyje jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 str., t.y. malkų iÅ¡ kaimyno-pil. A. S. sodybos 2013m. gruodžio mÄn. vagystÄ, kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo A. Å . asmenybÄ, bet ir sunkina jo atsakomybÄ.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.92-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00057-2014-9)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2014m. sausio 27d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninÄ padÄtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Laikotarpyje nuo 2014m. sausio 01d. iki 2014m. sausio 08d. pažeidÄjas A. Å . iÅ¡ kaimynui-pil. A. S. priklausanÄios sodybos, esanÄios adresu: (duomenys neskelbtini), nuo prie Å«kinio pastato buvusios sukrautos malkų krÅ«vos grobstÄ malkas, pagrobdamas 0,5 m3 sausų sukapotų malkų, kurių vertÄ yra 129,- Lt., tuo padarydamas nukentÄjusiajam A. S. 129,- Lt. turtinÄ Å¾alÄ . Turto vagystÄ yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertÄ nevirÅ¡ija vieno MGL dydžio sumos. Tokiu bÅ«du pažeidÄjas A.
Å . savo neteisÄtais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. sausio 27d., 0900 val., pažeidÄjas A. Å ., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo A. Å . neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui A.
Å . nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas A. Å . jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , nes metų bÄgyje jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 str., t.y. malkų iÅ¡ kaimyno-pil. A. S. sodybos 2013m. gruodžio mÄn. vagystÄ, kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo A. Å . asmenybÄ, bet ir sunkina jo atsakomybÄ.
NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas A. Å . prie administracinio teisÄs pažeidimo medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl malkų vagystÄs fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ. Kadangi pažeidÄjo A. Å . neteisÄtais veiksmais padaryta turtinÄ Å¾ala iki Å¡io laiko nÄra atlyginta, o pagal administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiÄ medžiagÄ nÄra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, atsižvelgiant tiek į paties pažeidÄjo A.
Å . asmenybÄ, tiek ir į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, vagystÄs objekto dydį ir vertÄ, pažeidÄjai, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Kadangi pažeidÄjas A. Å . savo neteisÄtais veiksmais padarÄ nukentÄjusiajam A. S. turtinį nuostolį, pažeidÄjas yra įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį už pagrobtas malkas LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä:
Paskirti A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui A. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Ä®pareigoti A.
Å . ne vÄliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti nukentÄjusiajam A. S. padarytÄ turtinį nuostolį 129,- Lt.(vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių litų ir 00 ct.) sumoje pagrobtų malkų vertei atlyginti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil. A. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), ir nukentÄjusiojo-pil.
A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R. Adamonis