397e89a7-148e-46eb-a233-c43edefa0d05 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2508-750/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02020-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.6.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovams G. Å . ir Å .

A. dėl žalos atlyginimo,Atsakovams G. Å . ir Å . A. už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. Å . ir Å . A. 2458,50 Eur padarytai žalai žuvų iÅ¡tekliams atlyginti, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2017 m. kovo 31 d. 7 val. 00 min. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau - ieÅ¡kovo) Å ilutės gyvosios gamtos apsaugos inspektoriai S. S., M.

P., G. K., V. G. ir R. A. nustatė, kad Å . A. ir G. Å . Kniaupo įlankoje, esančioje KurÅ¡ių marių dalyje, Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje, StakliÅ¡kių k., Å ilutės raj., vykdė neteisėtÄ Å¾vejybÄ draudžiamu bÅ«du - 2 vnt. statomais tinklais. Neteisėtos žvejybos metu atsakovai buvo sugavę 27 (vnt.) karÅ¡ių, 3 (vnt.) lynų, 3 (vnt.) lydekų. Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų atsakovai buvo patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 str. 4 d.

Atsakovai nutarimo administracinių nusižengimo bylose neskundė.Nurodo, kad atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. Dl-14 su vėlesniais pakeitimais (toliau - ir Taisyklės), 10.1 ir 11.2 punktų reikalavimus ir padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. Vadovaujantis Taisyklių 10.1. p., žvejoti naudojant elektros energijÄ , nuodingÄ sias ar sprogstamÄ sias medžiagas, Å¡aunamuosius ar pneumatinius ginklus (iÅ¡skyrus povandeninės žūklės Å¡autuvus), akvalangus bei kitus autonominius kvėpavimo prietaisus, Å¡audyti žuvis povandeninei žūklei skirtais Å¡autuvais iÅ¡ valties, braidant ar vaikÅ¡tant pakrantėmis, žvejoti duriamuoju, užkabinamuoju (kai žuvis gaudoma ar sugaunama kabliuku ar kabliu už bet kurios kÅ«no dalies, iÅ¡skyrus galvÄ ), smogiamuoju bÅ«du, du ir daugiau kartų virÅ¡ijant leidžiamÄ naudoti žvejybos įrankių ar kabliukų skaičių, naudojant ne mėgėjų žvejybos įrankius ar juos iÅ¡imant iÅ¡ vandens telkinių, nesilaikant 10.3 papunkčio reikalavimų - draudžiama iÅ¡imti iÅ¡ vandens telkinių Å«das, tinklinius ne mėgėjų žvejybos įrankius ir žuvis iÅ¡ jų (toliau - draudžiami žvejybos bÅ«dai).

Draudžiamais žvejybos įrankiais ar būdais žvejoti draudžiama (Taisyklių 11.2.p.).Žala žuvų ištekliams apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. Dl-1076 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. Dl-27 „Dėl vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“. Žala žuvų ištekliams 2017 metais indeksuojama koeficientu 1,1.

Atsakovų padaryta žala žuvų iÅ¡tekliams sudaro 2458,50 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.245 str. 1 ir 4 d., 6.246, 6.247 str. ir Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., atsakovams buvo pateikta 2017 m. gegužės 19 d. Pretenzija Nr. (5)-LV4-1115 ir pasiÅ«lyta geranoriÅ¡kai atlyginti padarytÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. Žala nebuvo atlyginta.Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2017 m. kovo 31 d. 7 val. 00 min. Å . A. ir G. Å . Kniaupo įlankoje, esančioje KurÅ¡ių marių dalyje, Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje, StakliÅ¡kių k., Å ilutės raj., vykdė neteisėtÄ Å¾vejybÄ draudžiamu bÅ«du - 2 vnt. statomais tinklais.

Neteisėtos žvejybos metu atsakovai buvo sugavę 27 (vnt.) karšių, 3 (vnt.) lynų, 3 (vnt.) lydekų. Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovai buvo patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 str. 4 d. (el. b.l. 4-5, 6-7). Atsakovui Š. A. paskirta 210 Eur bauda su daiktų konfiskavimu (el. b.l. 11-12), o atsakovui G. Š. paskirta 210 Eur bauda (el. b.l. 13-14). Atsakovai nutarimų administracinių nusižengimo bylose neskundė.Atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d.

įsakymu Nr. Dl-14 su vėlesniais pakeitimais, 10.1 ir 11.2 punktų reikalavimus ir padarė 2458,50 Eur žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams.Atsakovams buvo pateikta 2017 m. gegužės 19 d. Pretenzija Nr. (5)-LV4-1115 ir pasiÅ«lyta geranoriÅ¡kai atlyginti padarytÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams (el. b.l. 15, 16), tačiau byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovai žalÄ bÅ«tų atlyginę. Civilinė atsakomybė atsiranda, neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad atsakovai padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams ir jos neatlygino. Ä®vertinus visus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 2458,50 Eur žala ieÅ¡kovui (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovų priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 55 Eur žyminio mokesčio ir 3,08 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iÅ¡ viso 58,08 Eur, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 29,04 Eur į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2d., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Å . A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 2458,50 Eur ( du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2458,50 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteistÄ sumÄ pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742333, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

Å . 29,04 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . A. 29,04 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Atsakovai G. Å . ir Å . A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Dalia Zimantienė