397e4bf4-a65b-4c32-b83f-b44ab4876e1f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1906-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01424-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; (S) 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 27d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, iÅ¡nagrinėjęs E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė:

E. Z., 2013 m. gegužės 14d., 1.02 val. Gardino – Aido gatvių sankryžoje, Šiauliuose, vairavo transporto priemonę „Opel Signum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šaligatvio bortelį, vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Tokiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje.E. Z. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Paaiškino, kad jis automobiliu važiavo su draugu I. P.. Važiuodamas Aido gatve nepasuko vairo į dešinę pusę, todėl užvažiavo ant šaligatvio, ir nuo automobilio nukrito posparnis. Po to važiavo K. Korsako gatve. Nuvažiavus prie prekybos centro „Arena“, atvažiavo policijos pareigūnai. Alkoholį vartojo iš karto po įvykio, nesulaukęs policijos pareigūnų.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo E. Z. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų įrodyta kita byloje esančia medžiaga: vairuotojo pažymėjimo kopija, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-05-14 1.16 val.

E. Z. nustatytas 1.80 promilių, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, E. Z., I. P. paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais parnešimais, fotonuotraukomis. E. Z. inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti. E. Z. nurodė, jog jis alkoholį vartojo po įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, tačiau tai E. Z. padarytos veikos kvalifikacijos pagal LR ATPK 126 str. 4d. nekeičia.E. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl abiejų administracinių teisės pažeidimų pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis dėl administracinių teisės pažeidimų pripažintina tai, kad padaryti pakartotiniai tos pačios rÅ«Å¡ies administraciniai teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK deÅ¡imtajame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje“ (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.). Skiriant nuobaudÄ E. Z., atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Z. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtina bauda, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje taikytina bauda, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu straipsnio sankcijoje numatyto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimaliam terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ paskiriant – baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (LR ATPK 324-326 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio l dalies 1 punktu, 23 straipsniu, 310 straipsniu, 311 straipsniu, 302²- 3026 straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas, n u t a r i a:

E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) litų dydžio baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3d. įteikti E. Z. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                 Erminijus Baziulis