397e3715-b6a0-4586-9eea-dcdfe103a36e · Å iaulių apygardos teismas

Adm. byla Nr. ATP-7-135/2013Teisminio proceso Nr.: 4-41-3-00760-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 79.1, 45.4. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 3 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal G. S. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutarimo, kuriuo G.

S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 20 parų administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė: G. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. už tai, kad jis 2012-09-09 13.15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,47 promilės) girtumo laipsnis, vairavo M. M. priklausantį keturratį motociklÄ â€žKawasaki“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti.G. S. apeliaciniame skunde praÅ¡o pakeisti skundžiamÄ nutarimÄ ir sutrumpinti paskirtÄ areÅ¡tÄ iki 10 parų.

Skunde nurodo, kad su padarytu pažeidimu sutinka, jo neginčija, dėl to prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir mano, kad paskirta nuobauda yra per griežta. Sutinka, kad pasielgė neatsakingai, vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, rizikavo gyvybe, įvykio metu buvo sunkiai sužalotas, jam buvo atlikta operacija ir dar ateityje operacijų bus. Apelianto nuomone, teismas, skirdamas minimaliÄ areÅ¡to bausmę, paskyrė per griežtÄ bausmę, neįvertino jo sveikatos bÅ«klės, kuri po patirto įvykio yra bloga.

Nurodo, kad Å¡iuo metu yra nedarbingas, dėl patirto įvykio yra netekęs dalies veido kaulo. PraÅ¡o jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ nuobaudÄ . PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jo sveikatos bÅ«klė sunki, jis augina du nepilnamečius vaikus, kuriuos vežioja į mokyklÄ ir pasiima iÅ¡ jos, nes žmona dirba, rÅ«pinasi Å¡eimos buitimi, aktyviai ieÅ¡kosi darbo, iki 2012 m. rugsėjo buvo nustatytas neįgalumas, kuris Å¡iuo metu bus pratęstas. Tvirtina, kad dėl nurodytų priežasčių jam bus sunku atlikti 20 parų areÅ¡to bausmę.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras atsiliepime į apeliacinį skundÄ praÅ¡o jo netenkinti, kadangi teismas visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėjo įvykio aplinkybes. Nurodo, kad vairuotojas, prieÅ¡ sėsdamas už transporto priemonės vairo, turėjo numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui, Å¡eimos turtinei padėčiai. G. S. apeliacinis skundas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ apeliacinio skundo turinio, apeliantas praÅ¡o pakeisti paskirtÄ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ 10 parų areÅ¡tÄ neginčydamas savo kaltės.Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Ä®vertinus bylos medžiagÄ , apelianto, kuris inkriminuotu laiku ir vietoje vairavo keturratį motociklÄ â€žKawasaki“, valst. Nr. T215J, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti tokiÄ transporto priemonę, veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto teisės pažeidimo sudėtį. Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

G. S. padarė Å¡iurkÅ¡tų teisės pažeidimÄ , susijusį su Kelių eismo taisyklių nesilaikymu. Apeliantas, vairuodamas keturratį motociklÄ neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti tokiÄ transporto priemonę, kėlė pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl jo elgesys yra visuomeniÅ¡kai pavojingas. Atkreiptinas dėmesys, kad apeliantas per trumpÄ laikÄ padarė kelis tos pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, nagrinėjamo įvykio metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas už kelių eismo teisės pažeidimus (19–24 b. l.), tai apylinkės teismas pripažino G.

S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Ä®vertinus teisės pažeidimo pobÅ«dį, G. S. asmenybę (praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba), jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, apylinkės teismas pagrįstai paskyrė G. S. Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatytÄ minimalų administracinės nuobaudos – areÅ¡to – dydį.Galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 301 straipsnis.

Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. Vadovaujantis ATPK 301 straipsnio nuostatomis, mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Ä®vertinus bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nėra. Nors G. S. savo apeliaciniame skunde nurodo, kad dėl sveikatos bÅ«klės ir dėl Å¡eimos aplinkybių jis negalės atlikti paskirto 20 parų areÅ¡to, tačiau paskirtÄ nuobaudÄ praÅ¡o ne pakeisti, o tik sutrumpinti, tai leidžia spręsti, jog G. S. nurodytos aplinkybės jam netrukdo atlikti 20 parų areÅ¡tÄ . Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sveikatos sutrikimų, negali bÅ«ti pripažinta iÅ¡skirtine aplinkybe, dėl kurios bÅ«tų skiriama Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje.

Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d. nustatyta, jog administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (be visų kitų iÅ¡vardytų pagrindų) dėl sveikatos tik pirmos ir antros grupės invalidams. Byloje duomenų apie tai, kad G. S. yra pirmos ar antros grupės invalidas, nepateikta. Konstatuotina, jog pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes, pagrįstai paskyrė minimaliÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ 20 parų areÅ¡tÄ ir tik Å¡ia nuobauda bus pasiekti jos prevenciniai ir nubaudimo tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir G. S. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                  Bronius Zalaga