397aeeef-d1c6-42e5-8109-8613e2d2ff23 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS

               Administracinė byla Nr. A2.9.-3687-784/2008

                                                                                             Â

(Procesinis Ne.4-02-3-03476-2010-2)

                                                               Â

                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.1.

 (S)

                                                                                                                                                    Â

(S)

                                                                           Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),

gyv. (duomenys neskelbtini),

nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka,

administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-

n u s t a t ė:

D. V. 2010-07-01 apie 20.00 val. Vilniuje, KriaučiÅ«nų g. 4, aplinkinių žmonių bei policijos pareigÅ«nų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. V. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad D. V. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

 D. V. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-295411-10, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, A. P. ir D. V. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio Drager duomenimis – konstatuotas 1.88 promilių girtumas, kiti bylos duomenis.

Pažeidėjo lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis dėl padaryto administracinio teisės

pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo D. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių

nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 174 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. straipsnį paskirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Miroslavas

Gvozdovičius